E agora, senhores candidatos, com que cara nos vão pedir votos?

E agora, senhores candidatos, com que cara nos vão pedir votos?

Os jornais estão cheios de notícias...

As TVs espalham notícias...

As redes sociais espalham notícias...

Em bares, restaurantes, casas de comércio, shoppings, ruas, praças, ônibus, metrô, aeroportos, estações ferroviárias... Escutam-se e transmitem-se notícias...

Assim ficamos sabendo, dentre outras coisas, que

1)    Estabeleceram mecanismo de censura às contas dos gastos públicos com a Copa do Mundo e as Olimpíadas, anulando os termos do Decreto 2.300 sobre licitações, o bastião que em contratações determinava os limites da fé pública, da ética e da moral...

2)    De três ministérios desapareceram verbas que foram mal administradas, sendo os envolvidos afastados, e as verbas não devolvidas

3)    Se usaram verbas públicas para socorrer bancos quando ainda não havia crise real, para evitar a crise... O dinheiro desapareceu da viabilidade pública, a crise não foi evitada e agora os Bancos pedem mais... E se um dia necessitarmos de dinheiro, teremos que pagar-lhes juros sobre... O nosso próprio dinheiro que lhes foi disponibilizado a juros de padrinho.

4)    Antigamente os partidos políticos se digladiavam – sempre em nome do povo – por ideologias, mas que hoje nem discutem, por dividirem o poder distribuindo cargos importantes – onde se gerem as verbas públicas – numa distribuição que anula qualquer diferença entre partidos...

5)    Não basta tirar o povo da pobreza dando-lhe cesta básica, a modo de cala a boca... Tem que dar condições de saúde onde tudo falta; Educação em estado crítico pelos resultados e com roubos de merenda escolar; infra estruturas com água, esgoto, energia elétrica, telefone fixo, internet grátis para os jovens... isto está deficiente ao extremo

6)    Nosso prestígio internacional se deve a uma extorsão á poupança popular através dos bancos com juros altíssimos e pagando quase nada na poupança popular, que, aliado aos altos impostos que se pagam, fizeram do Brasil um caixa forte com dinheiro para emprestar ao mundo a juros baixos... Dinheiro que, como vemos, faz falta para aumentar os salários dos que realmente servem aos cidadãos, dentre outros, bombeiros, professores, forças armadas, correios, bancários, donas de casa, servidores públicos fora de palácios...

7)    É uma ignomínia pretender-se calar a voz da história afirmando em Congresso que o movimento dos caras pintadas que provocaram o impeachment de Collor jamais deveria ter existo, como se a ditadura ainda existisse neste país...

Não é apenas isto, mas muito mais do que isto que está levando o povo para as ruas... E quando forem certamente não faltará gás lacrimogêneo, balas de borracha, jatos de água... Mortos pela rua... E dirão que foi para manter a ordem, uma ordem que não existe no andar de cima da pirâmide do povo brasileiro em que nos apertamos e comprimimos para implorar o que é devido ao povo: Democracia geral para todos e não apenas em palácio, onde todos se entendem, independentemente de partidos políticos;

Com que cara virão a nós, senhores esses que buscam votos com tapinhas nas costas, camisetas e bonés, parafernálias mil pagas com dinheiro público e dádivas cobráveis de financiadores de campanha????

Com que cara????

Rui Rodrigues

Tabus Sociais e a Democracia Participativa

Dependendo das sociedades ao largo do mundo, são muitos os tabus.

Alguns dos tabus conhecidos envolvem a ingestão de carne de porco e de cão, o canibalismo, o consumo da canabis sativa, o consumo de tabaco que está se transformando em mais um tabu social, a quebra da monogamia, a virgindade feminina, a participação de homossexuais nas forças armadas, pronunciar o nome verdadeiro de Deus, a morte assistida para quem está desenganado da vida, o aborto, a manipulação de genes humanos, dentre muitos outros.

Como surgiram os tabus, não viria ao caso, mas vale lembrar que se relacionam com a convivência social, com a sobrevivência de grupos e sociedades, e certamente com os preceitos da moral e da religiosidade, estas duas estritamente ligadas ao longo dos séculos. A religião foi ditando os padrões morais às sociedades desde os primórdios das civilizações quando os governos eram exercidos por sacerdotes – as Teocracias, que ainda hoje existem em países muçulmanos.

Nossa opinião sobre o assunto é irrelevante. Muitos atos já foram proibidos e hoje não o são, por que a humanidade evoluiu, jogando fora o que não tinha sentido e aprovando práticas que fazem todo o sentido sem reservas práticas. Podemos dizer que os últimos tabus estão em vias de perder essa condição, que outros serão criados, e que alguns, como o canibalismo ficarão para sempre como uma característica intrínseca da humanidade em repudiá-lo. A queda de um avião na cordilheira dos Andes em 1972 provou que mesmo repudiado pode ser aceito sobre certas circunstâncias. No caso deste desastre, salvaram-se 16 de um total de 45.  

De todos os tabus, os mais polêmicos e que se vêm arrastando nas últimas décadas em discussões intermitentes, são o aborto, a morte assistida e a manipulação de genes humanos. Decidir sobre a legalização destes tabus é normalmente tarefa de senadores dos governos, eleitos para representarem os cidadãos...  Mas chegaram a um impasse: Afirmam que a Democracia Representativa  representa a vontade dos cidadãos, mas eles não sabem qual é a real vontade dos cidadãos, no que pesem as ordens religiosas com seus lobbies fazendo pressão para que continuem sendo tabus. Para saberem o entendimento popular sobre o assunto, teriam que perguntar à população, por referendo, ou seja, a população seria chamada a votar. Ora, este seria um precedente que atentaria contra a “representatividade” do senado: o senado não sabe o que o povo quer e tem que perguntar. Porque não perguntar então, sobre todas as coisas que, polêmicas ou não, promovem desagrados, controvérsias, questões, divergências, antagonismos? E a resposta, evidentemente, é que, com a tecnologia de hoje, já não há razão para que se protele a legislação a respeito seguindo a vontade popular: que se pergunte ao povo através de voto popular. Afinal, senadores e religiosos não saíram do próprio povo? Porque deixariam de ser “povo” logo que assumem postos de governo?

Não há a mínima razão para protelar estes assuntos. O povo sabe votar. Vox Populi, Vox dei.

Que os congressos estabeleçam a Democracia Participativa e chamem a população para votar o que costumam votar. A população não abandona a sala de votação para evitar que os projetos sejam votados.

Rui Rodrigues

Sobre a transição da Ditadura para a “Democracia” na República Federativa do Brasil, Argentina, Chile, Espanha e Portugal, e o senso de “justiça”.

  

Desde a época do Barão do Rio Branco e de Ruy Barbosa, este o “Águia de Haia”, cidade onde está estabelecido o TIJ- Tribunal Internacional de Justiça, que nossos políticos brilham no cenário internacional. Políticos que demonstraram ter ética e moral, e em decorrência - como não poderia deixar de ser - tiveram posturas justas, que foram e são ainda reconhecidas internacionalmente.

Política internacional é assunto muito sério... Envolve pessoas que ocupam postos chave nos seus governos, são normalmente formadas em universidades, e sabem o que se passa, o que envolve os fatos. Não se deixam enganar, e crises internacionais não são bem vindas em lugar nenhum do mundo.

Política interna é outra “história”.

Se analisarmos livros de história de qualquer nação, veremos a diferença entre as duas políticas: Os livros de história internacionais contam uma história sobre o nosso país, e internamente nossos livros contam outra. Por vezes coincidem as opiniões, em outras não. Isto é válido para qualquer país, e de acordo com o regime político interno á nação, assim se revisam os livros para contar de forma adequada à filosofia que impera.

Vem isto a propósito das ditaduras implantadas nas Américas, das do mediterrâneo, e em particular das quatro mais conhecidas entre nós: a de Portugal de Salazar, a do Chile de Pinochet, a da Argentina de Videla, e a do Brasil de Golbery do Couto e Silva.

Em termos internacionais, foi com bons olhos que o mundo recebeu a liberdade destas nações, e elogiaram a “transição” democrática. Internamente, ainda há choro e ranger de dentes entre as famílias de desaparecidos, de vidas mudadas, de sonhos perdidos, e, principalmente ainda existe a sensação de injustiça... Os culpados não foram punidos.

Em Portugal, Salazar[1] governou por 48 anos com mão de ferro. Vivi o período em que numa prisão do Guincho, soltaram um preso político dizendo-lhe que estava livre e o fuzilaram pelas costas, porque sua imagem viva estava incomodando o regime. Em 25 de abril de 1975, com Salazar já beirando a cova, fizeram uma revolução brilhante, sem tiros, repuseram a democracia de fachada, os governos continuaram a agir sem consultar o povo, e os macacos da PIDE – Polícia Internacional e de Defesa do Estado, ficaram sem punição. Os perseguidos ficaram sem filhos, sem maridos, sem esposas, sem reconhecimento. Portugueses á margem do Estado. Até hoje, mesmo depois da revolução.

Francisco Franco[2] de Espanha era amigo íntimo de Salazar. Enquanto nos demais países em referência, a Igreja Católica estivesse do lado da liberdade democrática, ou quando muito, mantendo-se relativamente confortável apoiando os dois lados- ditadores e democratas- em Portugal e Espanha, era evidente o apoio dado aos dois ditadores. O conforto prestado aos perseguidos era inversamente proporcional às demonstrações públicas de que o regime ditatorial estava errado. A Igreja já não produzia santos mártires. O povo, então eminentemente religioso e católico, ficava em dúvida quanto aos interesses da Igreja católica. O cardeal Cerejeira era visto amiúde no Palácio de Belém e saía de forma contumaz e acintosa, em fotos com o ditador Salazar.

Em 1936, Francisco Franco, apoiado por Hitler, iniciou a revolução que terminaria em 1939, quando se iniciou a segunda guerra mundial. Nesse período, Picasso pintou o famoso quadro “Guernica”, nome de um vilarejo bombardeado pela aviação nazista alemã. A ditadura fascista de Franco durou até novembro de 1975, sete meses depois da derrocada de seu grande amigo Salazar, com quem costumava sair para caçar lebres e perdizes, enquanto discutiam os assuntos de interesse da Península, e firmavam acordos de cooperação de caça aos dissidentes democráticos.

No Chile, governava Allende, comunista: a segunda Cuba da América Latina, mas enquanto em Cuba o governo foi tomado pelas armas, no Chile Allende foi eleito por sufrágio universal em 1970. Em 1973, Pinochet[3] invade o Palácio de La Moneda em Santiago e depois do palácio esburacado com projéteis lançados por tanques – note-se a desproporção – tem-se notícia de que Allende se suicidara... Há muitas formas de alguém se “suicidar”. Provas recentes confirmaram o “suicídio”. Pinochet ficou rico no poder. Tinha conta em Bancos instalados em Paraísos fiscais. Em 1990 o Chile iniciou o processo de transição para a democracia, sob pressão internacional. Pinochet, com medo de revanchismos, tornou-se Senador “hereditário”, uma forma de continuar guiando os destinos do Chile e de promover a “transição” para a democracia . Por essa época, a economia chilena dava mostras de uma revitalização fascinante, mas tal como nestes países de que falamos, essa revitalização e os números do PIB refletem que os ricos ficaram muito mais ricos, que as obras físicas realizadas fizeram das cidades e estradas uma paisagem mais atual, mas que os necessitados receberam as mesmas migalhas de sempre. Tal como em Portugal, as mães continuam chorando os filhos, os maridos, os familiares, ou os homens choram ainda as mulheres que tombaram pelo ideal de mudar a nação. Não há noticias de punições exemplares dos torturadores e assassinos chilenos...

Na Argentina, em 1966 iniciou-se uma revolução militar [4]que tomou e usurpou o poder. Foram vários os desastres sociais nesse período de ditadura, que terminou quase que efetivamente em 1973 quando se realizaram eleições, sem a participação de Perón por alegada ausência da Argentina por 18 anos – Perón estava exilado nesse período, e esse argumento já era uma demonstração de que a Argentina ainda estava em transição. EM 1976, novo golpe  militar de estado que só terminaria em 1983 com o governo do general Reynaldo Bignone, que queimou todos os arquivos da ditadura incluindo aqueles em que constava o paradeiro de milhares de crianças desaparecidas.

Foram julgados, condenados. Videla a prisão perpétua, outros a 25 anos de cadeira, porque na transição do presidente Menem se adotou um indulto para os crimes políticos. Neste período de ditadura, foram muitos os desvarios do poder, para os quais os militares não estavam – nem estão nunca preparados – porque governo é assunto político e soldados só sabem obedecer... Sem orientação política se perdem. Um deles, a guerra das Malvinas, contra a Inglaterra, e cuja derrota argentina promoveu Margareth Thatcher a mais um mandato à frente da Downing Street, 10 em Londres.

As mães da Praça de Maio continuam chorando. Muitos argentinos choram ainda seus mortos, e que jamais irão esquecer seus vivos ainda desaparecidos. De vez em quando, no Chile, na Argentina e no Brasil, descobrem-se valas comuns onde a ditadura jogava os corpos inertes e sem vida, ou ainda vivos, dos presos políticos.

No Brasil, e em março, dia 31, de 1964, a tranqüilidade do pacato, bem humorado, inteligente e humano povo brasileiro foram interrompidos por ato militar que instaurou a ditadura[5] militar. Ditaduras militares não aparecem por acaso, nem por vontade intrínseca e única dos exércitos. Eles se colocam ao lado de facções da sociedade que reclamam da liberdade para que possam mandar, deter o poder, fazer o que desejam, escravizando o povo, mesmo o que se põe de seu lado. Não benefícios a distribuir por todos os cidadãos que se colocam ao lado da ditadura: somente para os amigos que cooperaram. Foi assim em todas as revoluções citadas.

Quando o mundo colonial inteiro cedia a independência a suas colônias, Portugal de Salazar teimava em mantê-las, contra os ventos da história. A juventude portuguesa caiu em combate por ideais desmiolados da elite portuguesa que desejava manter os seus negócios, ainda tocados a chibata, em terras coloniais. No Brasil, somente em 1982, quando as ditaduras dos países desenvolvidos ou em vias de desenvolvimento estavam ruindo, se decidiu a reatar os seus amores com a bela democracia, anseio de todo o ser humano. Já no final da ditadura, José Sarney que liderava o partido aliado da ditadura, denominado de “oposição”, articulou a transição, com Golbery do Couto e Silva,a eminência parda da ditadura, ainda vivo e atuante.  

Porém, existem hoje no Brasil, milhares de famílias que choram os estupros em seus familiares, as mortes de seus familiares, os paus-de-arara em seus familiares, os choques elétricos, os baços rompidos em corredor polonês, carreiras perdidas. Não há notícia de perseguições democráticas aos ditadores e seus correligionários torturadores, alguns ainda privilegiados, porque o Estado atual, mesmo se dizendo democrático, pretende que a memória do Estado seja considerada como “secreta”, abafando a história, matando as ultimas esperanças de democracia que, a julgar pelas decisões que vemos sendo tomadas no Congresso com aprovação de aumentos de salários para os senadores, e seguidas emissões de alterações á Constituição, não reinará no Brasil tão cedo... A ditadura continua agindo no país, e José Sarney continua articulando no Congresso nacional...

O moral e a anestesia

Povos submetidos a ditaduras, falam pelas esquinas. Temem a perda do emprego, do trabalho, de suas economias, a perseguição, a morte, o pesadelo da tortura. Anos a fio, e durante 48 anos em Portugal, gera um moral baixo, uma submissão às coisas do Estado. Durante tantos anos, frases passam de pais para filhos. Frases como esta, ainda usada em Portugal: “Atrás de mim virá quem de mim bom fará”... Ou seja, moral tão baixo, que as esperanças se esvaem, e fica o sentido de que tudo vai piorar... Sempre. Fernando Pessoa tentou alertar o povo português de que não é necessário que seja assim.. Tudo vale a pena se a alma não é pequena... Ou seja... Lutar. Vale a pena lutar por ideais, pela vida, pela melhora da sociedade no sentido do social. Ditaduras baixam o moral e anestesiam gerações para o despertar da democracia verdadeira, da liberdade de se exigir dos governos o que nos é devido: a participação nas decisões do governo. Tudo o que se aprova nos Congresso, câmaras, prefeituras, governos estaduais, é ditadura. Democracia seria se consultassem o povo. Nem dez por cento do que propõem seria aprovado...

De perguntassem ao povo sobre o sigilo das ações da ditadura, o povo diria que sim, desejaria saber quem foram e o que fizeram, até como resgate histórico. Calando a história, abrem as portas para novas ditaduras, porque não há punição para culpados.

Punir não é matar, ferir, como fizeram – seriamos iguais a eles, e isso não somos – Punir, é limitar-lhes as aposentadorias, encarcerar os que mais prevaricaram, porque embora dos pobres de espírito seja o reino dos céus, porque não sabem o que fazem, esses, sim, sabiam o que faziam... E muitos o fizeram com prazer.

E há uma pergunta final: Considerando a perseguição nazista ao povo judeu como uma atrocidade que de fato é, e sendo julgados os nazistas no tribunal de Nuremberg, o que difere os nazistas dos torturadores que mataram por política ou seguindo ordens de políticos ainda que militares ? E para se ser democrático há que julgar o outro lado, a dos militantes armados que raptaram embaixadores, assaltaram bancos, mataram pessoas... Não são só as ditaduras que matam. E a receberem indenizações, ambos os lados as deveriam receber, embora, em particular, seja de meu julgamento que, a fazermos justiça com indenizações, teríamos que indenizar as populações índias e todos os crimes políticos do Brasil, incluindo os perpetrados pelo MST, pelos fazendeiros, pela polícia e pelos traficantes... A grande verdade é que a história que passa, passou, acabou... Nossto trabalho deve ser o de aprender com os erros e não permitir que voltem a acontecer.  

Em nome da transparência, da ética, da moral e da história do povo brasileiro

Rui Rodrigues

---

[1] Computando mortos políticos e as guerras coloniais, Salazar foi responsável por cerca de 300.000 mortes conforme referência em http://joaogil.planetaclix.pt/k.htm. Muitos se exilaram, outros emigraram. A referência cita outro numero que acho exagerado: 1.000.000, e não inclui as guerras coloniais. Em http://historiaeciencia.weblog.com.pt/arquivo/2003_09.html refere 8.000 mortos nas guerras coloniais.

[2]  Em http://www.notapositiva.com/pt/trbestbs/historia/09_guerra_civil_espanhola.htm o número de mortos pela ditadura de Franco, no período da revolução, é de 450.000. Há números que ascendem a 1.000.000. Afora os números da perseguição política . Em http://aeiou.expresso.pt/espanha-descoberta-vala-comum-com-600-corpos-de-vitimas-da-ditadura=f676971, só em duas valas, 2, 840 + 600 mortos. Quantas valas ainda ocultas ? Não encontrei na NET referencia ao total de mortos por perseguição política. Fico com o 1.000.000 na totalidade da ditadura, desde a revolução até o advento da democracia,

[3] Os mortos pela ditadura de Pinochet  no Chile, é de cerca de 50.000, conformehttp://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet

[4] Em http://cafehistoria.ning.com/group/groupoditaduramilitar/forum/topic/show?id=1980410%3ATopic%3A16691, o total de mortos argentinos perseguidos pela ditadura é de cerca de 30.000.

[5] No Brasil, um total aproximado de 390 cidadãos conforme alguns sites, ou ainda menos. Sites pesquisadoshttp://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_cassados,_exilados,_presos,_sequestrados,_torturados_ou_mortos_durante_o_Regime_Militar_de_1964, ..... http://www.acervoditadura.rs.gov.br/mortos.htm ....http://www.acervoditadura.rs.gov.br/mortos.htm

O despertar do Norte de África (O despertar da humanidade?)

Todos nos perguntamos o que aconteceu no Norte de África que, de repente, Egito, Líbia, Tunísia, decidiram revoltar-se e exigir democracia... Mas se analisarmos os fatos à luz difusa de uma vela de humanidade, poderemos ver que não se poderia esperar outra coisa.

Foram muitos os séculos em que, em nome de Maomé aquelas terras foram conquistadas. O grande Islã não é fruto de uma revolução tecnológica, filosófica ou racial, mas sim de um movimento religioso que começou verdadeiramente no ano 610 DC, quando Maomé num de seus retiros para jejuar, nas montanhas da Arábia, julgou ter ouvido uma voz, a do anjo Gabriel, -personagem da mitologia cristã e judaica - incitando-o a “recitar”. O que Maomé recitou, movido pela fé, deu origem ao livro religioso o “Corão”. O que Maomé passou então a transmitir na península Arábica, foi uma religião baseada na Torá judaica e nos testemunhos de uma nova compilação de documentos a que se chamaria futuramente de Bíblia Cristã. O movimento correu o mundo do Norte ao Sul de África e estendeu-se até a Índia e à China. Encontrou resistência em Israel, na Europa, e quando o Novo Mundo foi descoberto em 1498 (América do Norte) e 1500 (América do Sul), o islamismo não ia a bordo das caravelas, Também não viajou a bordo dos navios que colonizaram a Austrália e a Nova Zelândia.

As guerras religiosas principalmente entre cristãos e muçulmanos explica-o amplamente, porque embora em seus livros esteja patente o amor ao próximo e a compreensão, a realidade se mostrou outra. Assim como o cristianismo foi perseguido em Roma, o islamismo foi perseguido na Europa Cristã. Ambos os movimentos eram expansionistas, tentando impor a sua religião ao maior número de fiéis, oferecendo-lhes o céu após a morte, assim agissem na terra dentro de padrões que, se por um lado beneficiavam a coexistência de homens e mulheres na sociedade, por outro os condicionava á obediência e à sujeição às leis. Sem o “direito romano”, a “Lei” eram os preceitos contidos nos livros sagrados das religiões. Foi por essa dúbia interpretação das leis, em que os dirigentes da nação tinham funções “divinas”, que cristãos e muçulmanos se declararam mutuamente guerras intermináveis e sangrentas. No Oriente Médio de hoje ainda perdura essa guerra, agora limitada a árabes e judeus, contida por sucessivos acordos de paz que são sempre rompidos, quer por novos assentamentos em terrenos em disputa para as fronteiras do povo palestino, ou por foguetes ou homens-bomba lançados da faixa de Gaza contra Israel.

Se olharmos desde o ano de 622 DC até os dias de hoje, poderemos ver que foram muitos os ditadores que governaram países da Europa e daquilo a que chamamos de mundo ocidental, mas foi no mundo islâmico que eles mais perduraram até os nossos dias, numa simbiose entre a educação de acato ao Corão por parte da população crente, de bons fiéis, por um lado, e de outro por esses ditadores que vivem em mordomias, são ricos, cercados de tudo o que a população não tem. O controle da população, nesses países de governo ditatoriais, tem sido feita ao longo da história através da aplicação da “Lei” que inclui o corte das mãos a ladrões, o apedrejamento de mulheres por motivo de traição sexual, a voz calada, os rostos das mulheres cobertos para não despertar desejos, sua participação na política e na religião completamente vedadas. Curiosamente, o marido é o pater-família do Código Romano, responsável por toda a família. Mulheres como objeto, podem ser prometidas em casamento por acordos entre pater-famílias sem direito a escolher. Mulher não tem posição social no Islamismo, são proibidas de dirigir automóveis. O que poderia mudar tudo isso no Norte de África, depois de 1.400 anos de tradição que imobilizou o desenvolvimento islâmico?

Nas duas últimas décadas do século XX, o desenvolvimento do mundo ocidental deu um pulo, um salto, graças ás descobertas em todos os níveis da ciência, colocando homens no espaço e na Lua, construindo satélites artificiais, desvendando o genoma do corpo humano, construindo uma estação espacial, vendendo nas lojas a preços populares bilhões de computadores e criando a Internet, uma forma de comunicação instantânea que acabava com os segredos dentro das fronteiras físicas de qualquer país. Este tipo de comunicação, aliado à tecnologia das câmaras digitais, derruba qualquer tentativa de qualquer governo de esconder o que se passa dentro de suas fronteiras, mas mais ainda, não impede que, de dentro de suas fronteiras, se saiba o que se passa no mundo. Quando na década de noventa do século XX a CE- Comunidade Européia se ampliou a 27 países e a Turquia, país islâmico, se candidatou à comunidade, o mundo se abriu ainda mais para o mundo islâmico. Era impossível esconder que as mulheres pintavam as unhas, mostravam os rostos e as curvas do corpo, dirigiam automóveis, tinham suas empresas, deixavam os filhos em creches, votavam para eleger seus políticos, e eram presidentes de suas nações. Como se não fosse bastante, marinheiros, pescadores, pessoal do corpo diplomático, funcionários das companhias de aviação, comerciantes, industriários e industriais, empresas estrangeiras com escritórios dentro das fronteiras desses países, ajudavam a divulgar as maravilhas do mundo ocidental. Como impedir este conhecimento?

Isso era impossível, e logo começaram as ondas de cidadãos atravessando o Mar mediterrâneo em busca de uma vida melhor e livre, arriscando a própria vida, tal como alemães da alemanha oriental o faziam atravessando o muro de Berlim para a parte ocidental. Então, uma a uma as ditaduras islâmicas do Norte de África foram caindo e nos dias de hoje só podem ainda apoiar ditadores e o “paredón” cubano aqueles que, por serviços prestados a partidos têm a esperança vã de um dia virem a fazer parte de governos de ditadura. O mundo já não tem fronteiras isoladas do conhecimento. Todas as portas da humanidade estão abertas. Por essas portas podem ver-se ainda os redutos de ditadura tradicional herdados do passado: As sedes de governo, onde tudo se resolve e leis são ditadas e impostas sem se consultar o povo. O despertar do Norte de África não é um caso isolado sobre o qual a imprensa mundial quase não fala. Não fala porque não entendeu ainda o que se passa, não com o Norte de África, mas com a humanidade, que sempre escolhe os seus caminhos por mais que lhe sejam impostos outros caminhos.

Assim como o poder corrompe, e o dos ditadores corrompe mais ainda, assim também a humanidade é capaz de corromper, convencendo os escalões dos governos ditatoriais que algo tem que mudar... Quem não vê que a humanidade caminha para a sustentabilidade? Quem não vê que, com os meios tecnológicos colocados à sua disposição, a humanidade já pode votar em tudo o que é votável, e tudo se pode votar? Instantaneamente, sem que sejam necessários alguns “eleitos” desconhecidos, indicados por Partidos Políticos, para decidirem em nome das sociedades? Porque razão tosca e primária, as sociedades se deverão submeter ás vontades nem sempre confessáveis de meia dúzia de eleitos que não se podem deseleger durante quatro longos anos?

Os tempos que vêm trarão um progresso inimaginável às sociedades e à humanidade. Podemos até pensar na vida eterna.

Rui Rodrigues

O mestre e o gafanhoto no lodaçal do Petróleobrás

(Por Alex Solomon)

Num final de tarde particularmente bonito, com os raios de sol incendiando o céu, o Gafanhoto decidiu que estava na hora de visitar o Mestre, ao qual devia migalhas de saber, cujo efeito era tornar menos opaca a ignorância na qual vivia mergulhado. Bem sabia que na condição de um dos “mais bobinhos da turma”, tudo que lhe restava fazer era abeberar-se na fonte do saber.
Ao chegar perto da entrada da caverna – lugar geométrico tradicional dos gurus - sentiu-se algo inseguro, mas logo superou esse sentimento. Encontrou o Mestre sentado na posição de lótus, mirando com fixidez um ponto indefinido, onde as retas paralelas costumam se encontrar.
- Seja bem-vindo.
- Desculpe minha intromissão. Sei que interrompê-lo na sua meditação irá me valer pontos negativos na avaliação final, mas computando o framework risco x retorno, decidi arriscar.
- Audaces fortuna juvat. A fortuna sorri aos audaciosos – em tradução livre. Aproxime-se.
O Gafanhoto lançou um olhar circular – aprendera que um olhar elíptico poderia causar distorções na percepção - mas tudo que viu não passava de um ambiente austero; as paredes nuas da rocha escavada, um cartaz “Proibido fumar’, a pilha de livros de há muito tempo intocados, tudo mergulhado na fumaça originada pela queima de incenso. Tossiu. O Mestre, também.
- Mestre, venho a pedido de um amigo, conselheiro de investimentos, e antes de tratar dos meus assuntos, gostaria de lhe encaminhar algumas perguntas.- Teve direito ao mutismo do Mestre, que tanto poderia significar encorajamento, quanto a mais profunda reprovação. Decorridos intermináveis segundos, o Mestre decidiu apiedar-se:
- Tentarei ajudar, mas há uma condição. Depois farei também uma pergunta, para avaliar o quanto assimilou.
- Mestre, sei que a Petrobrás está construindo uma refinaria em Pernambuco.
- Já lhe disse que uma pergunta jamais poderá ser feita na forma de uma afirmação. Un maestro de mi categoria e fuerza jamais faz concessões.
- Perdão, ainda não cheguei a pergunta.
- Seja objetivo, Gafa!
- Essa refinaria é necessária?
- Naturalmente, sabe que apesar de ser auto-suficiente em petróleo há mais de quatro anos, o Brasil importa derivados, sendo a balança comercial negativa nesse particular.
- Como assim?
- O valor gasto com importações é maior que a receita de exportações.
- Mas é auto-suficiente.
- Gafanhoto, sempre haverá um critério segundo o qual chegamos à conclusão desejada. Por exemplo: Você me acha magro?
- Sim. Até evitei mencionar o fato. Parece muito magro.
- Errado, Gafanhoto. Sou é muito alto. Se medisse uns trinta centímetros a menos com o mesmo peso, você me acharia obeso, a medida do meu IMC seria maior que 25.
-IMC?
- Índice de massa corporal, Gafanhoto. Não está familiarizado com o uso de siglas?
- Sim, conheço algumas. PAC, FMI, COPOM... Então a refinaria é necessária?
- Não costumo mudar de opinião tão rapidamente. Não é nem questão de coerência que seria a virtude dos imbecis.
- Perdão. Soube que, para esse, a Petrobrás receberá um financiamento de uns R$ 10 bi do BNDES, parte de um pacote maior. Mais uma sigla.
- Veio me comunicar isso?
- Não, mestre. A pergunta é: Depois de uma capitalização de 70 bilhões de dólares, isso era necessário?
- Gafanhoto, o plano de investimentos da Petrobrás para o período 2011-2015 é de mais de 220bilhões de dólares. O lucro líquido para esse período será de digamos 20-25 bilhões de dólares anuais. Mesmo com a empresa se desfazendo de alguns ativos, falta dinheiro para cumprir esse plano.
-Entendi.
-Não entendeu, Gafanhoto. Se continuar com essas interrupções nada entenderá. Nunca! Daquela capitalização – a maior do mundo, cantada em versos e prosa ufanista – uns 40 bilhões de dólares já foram gastos. A Petrobrás comprou 5 bilhões de barris a U$ 8,51 cada.
- A empresa ficou com medo que esses barris se evaporassem?
- Não, Gafanhoto. Mas é sempre bom garantir o direito de explorá-los
- E a Petrobrás tinha esse dinheiro?
-Você não entende nada. O governo entrou com esse dinheiro que a Petrobrás usou para fazer a compra, de modo que no balanço, ao invés de Caixa ela tem os barris. Mas rápido em conta como o conheço, já viu que não sobrou tanto. Sem contar que o governo apurou uma receita com essa venda, que serviu para vitaminar o superávit primário.
-O Governo tinha esse dinheiro, para capitalizar a Petrobrás?
- Tinha...ou emitiu papel, fez dinheiro e o recebeu de volta. Entendeu?
- Ah. Que governo inteligente!
- É uma pergunta?
- Não, Mestre, é uma exclamação.
- Exclamações não requerem respostas.
- Então, voltando à refinaria Abreu e Lima, a Petrobrás associou-se à venezuelana PDVSA. Está vendo, mestre, mais uma sigla.
- Veio para me impressionar com seu conhecimento de siglas, Gafanhoto?
- Sei que jamais conseguirei impressioná-lo, Mestre. Mas voltando à pergunta, que não tive oportunidade de formular. Essa associação é boa?
- Boa para quem, Gafanhoto?
- Aprendi no curso de doutoramento que um negócio tem de ser bom para ambas as partes. Tem de ser win, win.
- Está grasnando sem razão, gafanhoto. Por que não diz ganha, ganha? Vamos pensar. Numa associação ambos os sócios investem na proporção acordada. Nessa refinaria, cujo custo não para de subir, a Petrobrás entra com 60% e a PDVSA com...
- 40%.
- Sua habilidade numérica não encontra paralelo no mundo inteligente. Já pode tentar uns testes psicotécnicos para ascensorista do Senado. É a última interrupção que tolerarei hoje. Recapitulando. O custo da refinaria, depois de triplicar em relação á estimativa inicial está, por enquanto, em uns 26bi de reais. Por enquanto, a Petrobrás cacifou e a PDVSA apenas reclama da lentidão. O presidente da Venezuela até disse que ‘há setores da Petrobrás que não gostam’, mas ele pretende resolver esse assunto quando falar com “sua amiga Dilma”.
- Isso mesmo. Foi o que li no Estadão. Mas por que será que esses setores não gostam, Mestre, se for verdade o que Chávez disse?
- É que até agora, com 35% do projeto completados a PDVSA não colocou nenhum tostão. Não me pergunte como se chegou a 35% e não a 33,8 ou 38,1%. Não é o momento de falar em algarismos significativos. É apenas um ballpark.
- O que?
- Uma aproximação.
- E por que a PDVSA não investiu ainda?
- Boa pergunta. Como dizia o grande Carl Herrmann , responda você mesmo!
- Não quis se precipitar. Ou não tinha.
- Correto. Daí a PDVSA pretende levantar um empréstimo com o BNDES. Somos parceiros. Como você disse, Gafa, quen,quen!
-É win, win, mestre!
-Que seja!
- Ah, com nosso dinheiro? E o BNDES emprestará?
- Para não sair mal na foto, o BNDES exigiu garantias, essa bobagem típica de banqueiro – saber se receberá de volta o dinheiro.
- Para uma empresa do porte da PDVSA apresentar garantias é difícil?
- No caso deles levou meses, até que conseguiram duas cartas de fiança cobrindo R$ 4 bi. Uma delas relativa a 1bi é do BB. -Também conheço siglas. Para os outros R$ 3 bi veio uma carta de fiança do BES português – um banco tradicional com quase 150 anos de vida.
- As cartas chegaram apesar da greve dos Correios?
- Gafanhoto, olhe o respeito!
- Então, a PDVSA não tinha dinheiro para investir, precisou de financiamento do BNDES e parte das garantias foi dada por um banco brasileiro?
-Tudo em casa, Gafa! Somos uma grande família!
- Então o projeto receberá o aporte da PDVSA?
- Por enquanto, não, mas isso deverá acontecer, assim que eles verificarem quanto já se investiu para poder pedir ao BNDES o correspondente a 40%, isso acontecerá. Fazem muito bem querer verificar. Não vão torrar dinheiro à toa.
- Então é um bom negócio?
-Chega de perguntas. Seus assuntos ficam para um outro dia. Agora é a minha vez. Pense e responda. O que é azul, está numa árvore e assobia?
- Não sei.
-Pense, Gafanhoto!
- Ma langue au chat. Desisto.
- É o presidente da Petrobrás.
- Por que azul?
- Porque assim o pintei.
- Por que fica numa arvore?
- Porque lá o coloquei
- Por que assobia?
- Foi para dificultar, Gafanhoto!
O Gafanhoto agradeceu e saiu. Uma lufada de ar gelado o fez estremecer. Caminhou tentando entender a razão da pergunta do Mestre.


Texto de Alex Solomon
- Outros livros publicados por Alex Solomon : Plataforma G - Bucareste - Não basta sonhar - O desmonte de Vênus - Um triãngulo de bermudas - na Saraiva,Cultura..

Porque qualquer um pode ser Presidente, Vice-presidente, ...

Porque qualquer um pode ser Presidente, Vice-presidente, ministro, senador, deputado, vereador, prefeito...

Não é necessário ser ilustrado, fazer cálculos matemáticos, entender de medicina, de administração, de filosofia, ou de qualquer outro ramo das ciências exatas ou não exatas, mas muitos de nós não percebemos a razão desta “não necessidade” de um deputado, por exemplo, não precisar entender nada de nada, podendo ser completamente analfabeto, ou ser jogador de futebol que não pagava a pensão alimentícia à mulher...

Não percebemos as razões porque nos falta educação. Não percebemos porque nos obrigam a viver sempre de esperanças em governos melhores, e quando os candidatos passam apregoando o que vão fazer por nós, em “seu” governo, votamos neles, com toda a nossa ignorância e todas as nossas esperanças, dizendo a nós mesmos: “agora vamos” !!!

Não vamos... Assim, não vamos, não iremos! E nem importa quantas passeatas se possam fazer por dia, por mês, por ano...

Não vamos, não fomos e não iremos, porque não existem representantes no senado que representem todas as profissões que existem neste Brasil. Eles são 81, os senadores, e existem muito mais do que 81 profissões da classe trabalhadora, algo em torno das 800...  Aliás, são poucas as profissões que  têm seu representante no Senado que “entenda” das necessidades de cada profissão... Os profissionais de nossas ruas, fábricas, empresas, comércio... Não estão representados no Senado, nem na Câmara de Deputados, nem nas câmaras de vereadores.

Não vamos, não fomos e não iremos, por que esses senhores e senhoras que nos governam fazem parte de um sistema de governo que não foi desenhado para representar – Mas dizem que sim, e chamam a esse tipo de democracia, de Democracia Representativa – pelo próprio modelo: Alguém indica os candidatos, sai pelas ruas apregoando as vantagens de escolhermos tais candidatos, e pela simpatia votamos neles a cada quatro anos... Mas quem os indica?... São os chamados Partidos Políticos, as chamadas “bases”. Lá, nos escritórios, aparentemente á margem do governo, os candidatos são instruídos sobre o que fazer, como fazer, para ganhar as eleições, são maquiados, mudam de roupa, vestem-se de suas novas personalidades: Já não são operários, nem engenheiros, nem médicos, nem nada... Agora são candidatos e acabaram de perder a representatividade porque agora representam os Partidos que os elegeram.

Não vamos, não fomos e não iremos assim, a lugar nenhum nos próximos dois mil anos... Por quê?

Porque já no Senado, nas Câmaras, nos ministérios, a realidade é diferente da realidade das ruas, das praças, dos escritórios das nossas cidades, ou das agremiações de pequenas vilas do interior. Lá, no Senado e nas Câmaras, cada “representante” eleito ou indicado pelos que governam, devem atender antes de mais nada, aos seus Partidos, aquelas instituições que cuidaram tão bem das eleições, que angariaram fundos para pagar as despesas da eleição e que tão bem cuidaram da imagem dos candidatos... Nesses Partidos, gente experiente ligada à mídia, à moda, ao comércio, continua ligada àqueles que contribuíram com tão elevadas somas de dinheiro, “investindo” nos candidatos, e que tanto retorno lhes exigem depois de eleitos... os lobbies de que tanto se fala, e que agem nos corredores do governo, têm agora a mera função de cuidar de seus interesses: os acordos foram feitos antes, muito antes, durante as eleições: verbas, dinheiro, em troca de votos populares... Agora, já nos corredores, cuidam para que esses interesses sejam cumpridos pelos candidatos, e, em dia de votação no Senado, por exemplo, lá estarão vendo seus candidatos votar conforme instruído aos partidos, que por sua vez instruem os candidatos eleitos...

Por isso, poderiam colocar no senado uns robôs bem maquilados, com voz de papagaio, para acenarem com a cabeça mecânica para cima e para baixo se de acordo ou a abanarem para os lados se em desacordo... Não de acordo com o povo, mas sempre de acordo com o partido.

Por isso votam a favor dos aumentos de seus próprios salários, no aumento dos impostos, equipamentos de saúde não funcionam e ficam guardados em depósitos- tal como ambulâncias, aceitam alterações à Constituição através de Medidas Provisórias, aprovam a privatização através de contratos de pai para filho que mantém as nossas estradas em péssimas condições, bairros inteiros sem infra-estruturas, professores mal pagos, bolsa família que só dá pra um... Todos nós sentimos no estômago, na nossa saúde e no nosso bolso, o que é essa tal representatividade dos governos... E não importa qual o partido no governo: candidato eleito faz o que o Partido lhe manda fazer. Partido manda fazer o que os financiadores de campanha lhes dizem para fazer... E assim o dinheiro de nossos impostos se esvai sem que vejamos algo de bom ser feito com ele...

Está na hora de começarmos a gritar pela Democracia Participativa: o cidadão dando seu voto a qualquer hora do dia, com força para eleger/deseleger e aprovar/desaprovar, para que esteja assim devidamente REPRESENTADO nos órgãos de governo... Somente a Democracia participativa pode representar o povo...

(Sobre Democracia Participativa, por favor ver em http://conscienciademocrata.no.comunidades.net/

http://www.causes.com/causes/632542-junte-se-democracia-participativa/members

Rui Rodrigues

O que somos nós. E a humanidade?

O que somos nós. E a humanidade?

Somos um animal enorme, com cerca de 6.700.000.000 de células no corpo neste ano de 2011, de referência duvidosa porque existimos há mais de 4,5 bilhões de anos. Somos um gigante que vive em cinco continentes; consegue nadar e até viver debaixo de água; constrói artefatos que voam a milhares de quilômetros por hora; Já fez e fará viagens para além da atração da Terra, e se prepara para colonizar os planetas do sistema solar; descobriu grande parte das ciências escondidas no Universo e as usa para evoluir e se desenvolver; prolonga o seu tempo de vida, que nos primórdios da civilização era em média de 35 anos e hoje já alcança os 80; conseguiu descobrir a fala como meio de comunicação e inventou a escrita porque falar era muito pouco para se comunicar; descobriu que temos uma alma, um espírito, e olhando para o pouco que restou das espécies e das florestas que fomos destruindo ao longo da civilização, achou que temos algo de Deus, um Espírito Santo, um espírito que é eterno e que se sobrepõe e domina a tudo o que existe...

Somos o Máximo! Somos o supra-sumo da criação divina. Nada há de melhor no Universo do que nós...

Olhamos para o céu, nossos narizes empinados, cada célula, ou seja, cada ser, uma individualidade. Somos o único ser que tem tantas cabeças quantas as células, mas não tem forma definida, e se todas as células morrerem, exceto um casal de células, o ser continua vivo... O progresso de este ser imenso foi tal até os dias de hoje, depois de um percurso longo de cerca de 4,5 bilhões de anos, que mesmo que o casal sobrevivente fosse do mesmo sexo, assim mesmo a humanidade não morreria... A descoberta da ciência da genética garante a clonagem, a produção de fetos masculinos e femininos. Parece que a humanidade se dissocia e livra das leis da natureza às quais esteve dependentemente amarrada pela ignorância... Somos seres pensantes, que descobrimos as leis da natureza uma a uma, pouco a pouco, mas só alguns de nós, pelo estudo, conseguimos sair da ignorância comum e descobrir os segredos do Universo... Urge sermos mais inteligentes, e levar o ensino a todas as células da humanidade.A sua sobrevivência – a da humanidade – exige cada vez mais a inteligência e menos a força...

Nada se conhece ser maior e mais inteligente no Universo do que a humanidade terrestre. Ainda não. Mas o que entendemos como inteligência, essa capacidade que aparentemente temos de entendermos o que somos e qual a nossa finalidade neste planeta ou no universo?

Inteligência deveria ser antes de tudo a capacidade que cada um tem de perceber o mundo em que vive e ter a noção de que, com o ritmo atual de destruição da natureza e com o ritmo atordoante de crescimento populacional, em poucas centenas de anos estaremos extintos por falta de espaço, de alimentos, de ar para respirar e água para beber... Descuidamos tanto destes aspectos, que a única conclusão plausível, é que não temos sido inteligentes! Inteligência deveria ser no inicio de tudo, ter a percepção de que não podemos trabalhar para nosso único e exclusivo benefício, ou de grupos, sociedades, porque vivemos em sociedades maiores, nações,e se um tem, todos têm o direito de também ter. Quando não podem obter pelo bem, alguns usam a força. Dizem os que obtiveram primeiro, que os outros são invejosos, e dizem estes que aqueles são ambiciosos. A nível de indivíduos, os excessos costumam ser julgados pela lei das sociedades, quando existem e são justas. A nível internacional de nações costuma haver guerra por uma razão muito simples: cada nação em contenda acredita que pode ganhá-la... Ilusão! A história Universal da humanidade tem trazido enormes surpresas, porque fortes ou fracos, com razão ou sem razão, têm sido derrotados, e a nível internacional, perdido batalhas, guerras...Das guerras, sempre sobram indivíduos na família, no grupo, na sociedade, na nação que perdeu, para recomeçar mais ou menos confortavelmente, e depois que os mortos são pranteados, o seu crescimento e a sua evolução.

Porque perderam tempo na guerra e na evolução de suas sociedades? Porque não perguntaram aos indivíduos se desejavam ou não a guerra.

Estamos, nós, indivíduos, sendo mal governados, reféns da história e da inércia que tem arrastado a mesma forma de governo ao longo dos séculos: pequenos e gordos reis; pequenos e gordos primeiros-ministros; pequenos e gordos senadores; pequenos e gordos políticos que nos gritam em campanhas gloriosas que vão cuidar de “seu” povo, como se o povo lhes pertencesse, e como se tivessem o dom de representar o povo...

Quando na Grécia antiga, descobriram a Democracia, que se destinava a ser o governo do povo, pelo povo, para o povo, logo perceberam os sofistas que na mão do povo haveria progresso mas não dinheiro e poder de decidir para as classes dominantes, e re-inventaram a democracia, transformando-a de participativa em representativa... Vivemos assim até hoje... Os governos não nos representam porque não nos deixam votar... Vivem os governantes não divididos, mas unidos em partidos políticos que entre si dividem o poder, as decisões, hoje, que temos à disposição a Internet, a computação, as redes sociais, todos os mecanismos eletrônicos para podermos votar a qualquer hora e dizermos o que queremos e o que não queremos a qualquer hora do dia ou da noite...

Temos o progresso, mas as leis que usamos ainda são da época do “Pater Familia” romano, de cerca de 4.500 anos atrás, em que o governo era usurpado pelas famílias tradicionais (os patrícios) e havia escravos... As Constituições excluem o voto popular nas decisões de Estado... Precisamos progredir, porque não nos represenam como queremos e sim como querem, sem que tenham na maioria das vezes, mais conhecimento do que a média popular... A Humanidade quer progredir...Nenhum governo pode impedir a vontade do povo... Queremos votar em tudo! Queremos dizer aos governantes o que queremos, como queremos e quando queremos, sem precisarmos explicar por que queremos.

Reparou no modo de votação lá na imagem, no início deste texto? percebeu agora como é fácil que os cidadãos votem em tudo nesta nação? Pode entender ainda melhor no site cujo link se indica a seguir  

http://conscienciademocrata.no.comunidades.net/

® Rui Rodrigues