Piratas do Caribe – Bartolomeu “português” - A lenda de Annie Palmer

Piratas do Caribe – Bartolomeu “português” - A lenda de Annie Palmer

Jamaica é um paraíso numa ilha cuja linha de maior comprimento corre quase paralela á linha do equador, em pleno mar do Caribe a sul da ilha de Cuba. Recomendo uma viagem até lá!

                                                     Piratas do Caribe e Port Royal

Demandando os portos espanhóis por ali passavam obrigatoriamente os galeões carregados de ouro vindos da Colômbia, mais precisamente de Cartagena de Índias ou da cidade do Panamá. Os piratas fundaram então uma cidade onde ficavam de tocaia aguardando a passagem de galeões e outras naus para assaltá-las: Port Royal (ou Port Royale, por influência francêsa). Um terremoto em 7 de junho de 1692, seguido de tsunami, destruiu e afundou Port Royale matando cerca de duas mil pessoas.  

A Inglaterra adquiriu a cidade de Port Royal da Espanha em 1655. Em 1659 já havia duzentas casas cercando o forte e em 1661 um bar para cada dez habitantes. Bebiam preferencialmente vinho e rum. Havia prostitutas em tal quantidade que chegou a ser chamada de Gomorra do Novo Mundo. Por lá passaram piratas famosos como Bartolomeu português, Henry Morgan, Bartholomew Roberts, Roche Brasiliano, John Davis e Edward Mansveldt (Mansfield). Muitos piratas se transformaram em mendigos gastando o seu dinheiro com prostitutas e rum. Segundo Charles Leslie, chegavam a gastar 2 a 3 mil peças de ouro numa noite, uma enorme fortuna. Por 500 peças alguns pagavam a mulheres apenas para ficarem nuas.  Era costume colocarem copos de bebida nas ruas e obrigarem quem passasse a beber com eles.

Como a Inglaterra não mandava dinheiro nem forças armadas para defender a cidade dos ataques de franceses e espanhóis, os governadores resolveram pedir ajuda aos piratas. Henry Morgan, o famoso pirata chegou a ser nomeado governador e de Port Royal atacou a cidade do Panamá, Portobello e Maracaibo.

Depois de Henry Morgan o comércio de escravos começou a ser mais importante. Em 1687 a Jamaica sancionou leis antipirataria e Port Royal se transformou num centro de execução de piratas. Foram enforcados Charles Vane e Calico Jack em 1720 e dois anos depois enforcaram 41 piratas.

                                                                Bartolomeu Português

Bartolomeu português é uma raridade em termos de pirataria. É o único reconhecido como tal em toda a história da pirataria do mar do Caribe e das Américas. Anteriormente a ele, apenas três são conhecidos: Gonçalo Pacheco, Mafaldo e Lançarote que atuavam por volta de 1443 no estreito de Gibraltar para atacar navios árabes e espanhóis que demandavam o golfo de Biscaia, a caminho da Galiza.

Bartolomeu português ficou famoso por ter estabelecido o primeiro código de regras conhecido como o “Código da Pirataria” usado pelos piratas a partir do século XVII. Não teve muito sucesso como pirata sendo capturado por varias vezes e conseguindo fugir. Chegou ao Caribe e a Port Royal na década de 1660.

A história de Bartolomeu português é agitada e frustrante. Com uma pequena embarcação de apenas 4 canhões e cerca de 30 homens, assaltou e apresou um galeão espanhol ao largo de Cuba com 70.000 dobrões de ouro e um grande carregamento de cacau. Tentou navegar na direção de Port Royal, mas fortes ventos empurraram-no para o Cabo de Santo Antonio onde foi capturado por três naus espanholas que o perseguiam pelo assalto ao galeão espanhol. Durante uma tempestade toma a nau onde estava e escapa, mas é obrigado a navegar na direção de Campeche, no México, onde é reconhecido e capturado pelas autoridades. Ficou preso a bordo de uma das naus espanholas, fundeada ao largo, e com uma faca roubada mata o vigia e volta a escapar usando jarros de vinho como bóia porque não sabia nadar. Em fuga, caminhou 190 quilômetros pela selva e alcançou um lugar conhecido como “El golfo triste” no este da península de Yucatán, onde encontrou um barco que o levou a Port Royal.  Volta então a Campeche com cerca de 20 homens e assalta a nau onde tinha estado prisioneiro com toda a sua carga. Faz-se ao largo e assiste ao afundamento da embarcação, perdendo toda a carga, ao largo de Cuba, próximo á Ilha da Juventude. Com a tripulação sobrevivente Bartolomeu regressa novamente a Port Royal de onde saiu mais uma vez para o mar. Nada mais se conhece dele desde então. Segundo o biógrafo Alexander Olivier Exquemelin morreu na maior das misérias do mundo. Há quem diga que foi na ilha de Tortuga, uma zona neutra de piratas, onde costumavam vender os espólios de suas atividades para não pagarem os impostos exigidos em Port Royal e nas outras cidades piratas da região.

                                                           A lenda de Annie Palmer

Saindo de Mo Bay e na direção de Rio Bueno e Ocho Rios, chega-se a uma casa imponente, de arquitetura georgiana, construída na década de 1770, sede de uma antiga fazenda: Rose Hall Plantation. Em princípio nada tem a haver com piratas, mas a lenda sobre a proprietária faz parte do folclore jamaicano. Foi chamada de “a feiticeira branca”.

Annie Palmer, nasceu na Inglaterra, filha de mãe inglesa e pai irlandês. Passou a maior parte de sua vida no Haiti. Com a morte dos pais por febre amarela, foi adotada pela babá, que segundo reza a lenda, praticava vodu e lhe ensinou as artes da feitiçaria. Mudou-se para a Jamaica e em 1820 casou com John Palmer, o dono da Rose Hall Plantation, a leste de Mo Bay. John Palmer teve morte suspeita, assim como os outros dois maridos posteriores de Annie. Dizem que foram vítimas de Annie. Sozinha e tendo que comandar a plantação, dizem também que usava o vodu para aterrorizar os escravos. Dizem muita coisa sobre Annie: que dormia com os escravos e depois os matava, como no levante escravo de 1830. Um escravo chamado Takoo, amante dela tinha uma neta. Annie era apaixonada pelo marido dela. Não podendo tê-lo como amante, teria feito uma prática vodu em função da qual essa neta veio a  falecer.  Ao descobrir isso, Takoo matou Annie e fugiu para o mato onde foi descoberto e morto por dois outros escravos também seus amantes. Os novos proprietários disseram que uma empregada deles teria sido “empurrada” de uma varanda pelo fantasma de Annie. A empregada partiu o pescoço e morreu.

Depois de ouvir esta triste história, soube que quem tinha casado com John Palmer foi uma tal de Rose Palmer e que realmente teve mais três maridos depôs desse. Ela era, segundo investigação em 2007 por Benjamin Radford, uma mulher de inabalável virtuosidade. A confusão toda provem de um romance jamaicano escrito em 1929 por Herbert G. de Lisser. Poly Thomas, autor do livro “Rough Guide to Jamaica” também atesta que a confusão provém desse romance.

Para manter a lenda em Rose Hall também oferecem passeios noturnos que se concentram na lenda de "Annie Palmer": supostos locais de túneis subterrâneos, manchas de sangue, assombrações e assassinatos. As sessões também são realizadas na propriedade na tentativa de evocar o espírito de Annie.

Jamaica No Problem

Rui Rodrigues

O amor num futuro muito próximo

O amor num futuro muito próximo

Não amamos ninguém só “porque amamos” ou é “assim mesmo”. O amor tem muitas componentes e paradoxalmente é mais simples embora mais complexo.

Pais violentos ou indiferentes podem fazer com que os filhos tendam para amar alguém com características diferentes ou até mesmo iguais, neste caso para terem um ”objeto” sempre presente para vingança, passando a usar os próprios cônjuges como se fossem os pais de quem se querem vingar. Pais que sempre reclamam da sua profissão e chegam em casa contando os problemas, reclamando do excesso da carga de trabalho, do salário, provocam geralmente nos filhos um afastamento de qualquer tendência a abraçar essa mesma profissão.

Comecei a abordagem do amor referindo-me à relação entre pais e filhos, por uma razão muito simples: a componente mais importante do amor vem justamente da aprendizagem com os pais. Aprendemos a amar e a odiar com nossos pais, assim como também aprendemos as tradições, religiões, comportamento. Só mais tarde, quando começamos a dar os primeiros passos a influência do meio começa a moldar o que resta para ser moldado em nosso perfil psicossomático. Em termos de “amor” tanto quanto se podia entender até o passado recente, era apenas um sentimento. Sentia-se amor ou não se sentia. Podia ser confundido com desejo ou até com ódio. Uma boa parte da humanidade continuará a pensar assim até que os últimos resquícios se apaguem nos túmulos e os ecos se percam nas novas juventudes que virão. Para as gerações modernas o amor é a maior ou menor capacidade de reagir a estímulos gerando neutransmissores que nos dão a sensação de prazer na presença do objeto amado. 

Nos tempos atuais o amor começa a ser questionado quanto à sua essência: se é moral, religioso, tradicional, ou uma combinação destes fatores, ou, se pelo contrário, é algo inerente ao funcionamento da vida, e se suas origens residem em processos químicos. Novas juventudes humanas ditarão os termos do amor no futuro, mas tanto quanto já se pode antever, os conceitos de amor estão em plena transformação e sendo questionados. Podemos constatar essas mudanças nas baladas e na ausência do “compromisso” - que sempre foi um empecilho para os relacionamentos mais desejados – na quantidade crescente de mães solteiras por opção própria, pela redução da quantidade de casamentos e pela enormidade de desquites, de separações e de divórcios. Sem falar na duração dos relacionamentos que decresce a olhos vistos.

A ausência de amor entre casais já teve explicações dúbias quer por “incompatibilidade de gênios”, quer por “outra pessoa” em suas vidas, ou por alteração das condições financeiras, intrigas de familiares. Hoje se busca essa alteração do nível de amor na falta ou abundancia de produtos químicos produzidos em nossos cérebros provenientes de estímulos visuais, olfativos, táteis, sonoros, vocais. São os neurotransmissores. O amor e a alma antes situados no nosso coração passaram agora a ser localizados no cérebro e isso faz uma diferença fantástica. Agora são bem mais racionais e menos intuitivos. Já sabemos ao nos aproximarmos de alguém do sexo oposto ou do mesmo sexo, o que nos interessa e porque razão. Podemos até avaliar quanto tempo durará a relação e nos aplicarmos em que dure mais ou que se reduza o tempo de duração. Quem está a par entende, quem não está ainda estranha e reza aos santos para que façam milagres.

Havendo vários tipos de neurotransmissores que atuam em zonas específicas do cérebro, podemos até adivinhar a farmacopéia do futuro: pílulas de neurotransmissores específicos que nos complementem o prazer que nossa amada não complementa e fazer durar mais a relação. Aquela célebre frase “eu o detesto mas não consigo largá-lo”, ou a mulher que ama mas apanha todo o dia do amado, estão com os dias contados: bastará ir à farmácia e tomar a pílula do “larga-me”, ou do “ama-me ou deixa-me”.

Os novos estudantes de psicologia logo aprenderão que o amor também “envelhece” na medida em que diminui a produção de neurotransmissores. O alheamento senil pode agora ser explicado, mesmo quando acontece em idades jovens. Aquela “trepadinha” em que um dos pares se vira para o lado e adormece porque seus neurotransmissores já fizeram o seu trabalho e já foram anulados, agora tem uma explicação funcional e não é apenas uma “falta de interesse” ou de amor. Precisamos habituar-nos ao comando do cérebro e não do coração.

O futuro é quase hoje e o amanhã está chegando. Prepare-se! Assim como o romantismo já foi pra casa do Afonso, o amor já freqüenta a casa da mãe Joana..

Rui Rodrigues

A Crise Mundial de 2008 e o Brasil

A Crise Mundial de 2008 e o Brasil 

Se procurarmos nos antecedentes da crise de 2008 encontramos muitas referências. As crises acumulam-se, espalham-se. São assim desde que a humanidade teve consciência de que existia. Algumas referências perdem-se no tempo de nossos esquecimentos. Outras ficam-nos na memória para sempre ou são coletadas dos livros de história.

Podemos imaginar no Antigo Egito, antes que se inventasse a moeda, que num ano de safra normal de trigo uma arroba valesse uma arroba de boi em pé, que num ano de safra ruim de trigo, uma arroba valesse cinco arrobas de boi em pé, e que num ano de safra excelente, ninguém trocasse uma arroba de boi em pé por menos de cinco arrobas de trigo. Podemos imaginar a situação de um faraó, dono de enorme rebanho, em ano de safra ruim de trigo ter que vender toda a sua manada por pouco trigo. Imediatamente mandaria seus escribas negociantes à Mesopotâmia para importar trigo de tal modo que a disponibilidade de mercado parecesse como numa safra normal: Uma arroba de trigo, uma arroba de boi em pé. Se fizesse um esforço suficiente, poderia até vender uma arroba de boi em pé, por uma e meia de trigo ceifado, limpo, escolhido, selecionado, pronto para moer. Um faraó mau caráter, em ano de má safra de trigo poderia recomendar sacrifícios de bois nos templos de forma tal que os rebanhos quase se exaurissem nos sacrifícios. Quando chegasse a colheita, haveria poucos bois para vender, tal como o trigo, e a arroba de seu rebanho poderia valer uma e meia de trigo apesar da má safra: o povo sacrificava os bois, mas o faraó, não.  

É isso que fazem com o dinheiro, quem o tem a rodos: os Bancos. Bons banqueiros fazem sempre parte de duas entidades: a dos seus Bancos e do FMI. O grosso do dinheiro disponibilizam no FMI, onde o risco é mínimo, porque serve para emprestar a nações, protegidas por forças armadas, polícias, constituições, e cidadãos dignos. Aqui o dinheiro está seguro, os cidadãos podem pagar pelo dinheiro, com juros sobre os impostos e com estes. Quando os políticos resolvem, em associação com os bancos, enxugar o “capital”, este falta e temos uma crise. A crise tanto é maior ou restrita, dependendo da importância do país no cenário econômico mundial.

Países com ministros economicamente fracos ou fortes não fazem a mínima diferença, assim como também não importa se são de potências econômicas ou não. No primeiro caso, levam a sua economia ao desespero porque não sabem fazer o seu trabalho e acabam por recorrer ao FMI para suportar os desperdícios, sempre à custa dos cidadãos que pagam pelo descalabro. No caso contrário, os ministros são sempre indicados a partir de sua “experiência”: Eles vêm de experiências com bancos por que já passaram por eles e conhecem bem os “acionistas” do FMI. Normalmente já foram diretores desses bancos. Com as constituições disponíveis no mercado, os ministros de economia sendo nomeados por questões de “confiança” de governos, não há luz à vista no final do túnel: As crises suceder-se-ão umas às outras, com fartura de dinheiro no mercado, seguida de recolhimento dos lucros, a falta de dinheiro no mercado e a recorrência ao FMI para obter empréstimos.

Com falta ou abundância de petróleo, com altas ou quedas de bolsa, com safras enormes ou safras reduzidas, com o dólar alto ou baixo, o FMI está sempre de malas prontas para ‘ensinar” os senhores da economia como controlar a inflação, como reduzir o déficit público, como aumentar a produção.

Tudo a juros mais ou menos altos, conforme a sede de enriquecimento dos banqueiros. Pra isso contam com empresas “particulares” que analisam as finanças e classificam as nações como boas pagadoras de juros, ou más pagadoras.

As nações agora têm um selo de qualidade ISO-financeira. E não adianta sabermos ou não votar: Os candidatos estão todos comprometidos com este sistema em que teimamos em chamar de democrático. Pela primeira vez na história, em 2008 os governos das maiores potências retiraram dos cofres públicos enormes quantidades de verbas públicas que fizeram falta para a administração. A crise que não existia – bastava deixar falir três Bancos – passou a existir, e o dinheiro cedido para corrigir estes Bancos, passou como que milagre para o FMI que agora desfila seus homens e mulheres cheios de pastas, malas e bolsas, para ensinar os governos a diminuir as verbas da administração pública. Como resultado, faltarão serviços de saúde, de segurança pública, de transportes, de saneamento, de educação.

Democrático seria se pudéssemos destituir assim como contribuímos para constituir os representantes, incluindo ministros e assessores, não apenas vereadores, deputados, senadores, prefeitos, governadores, presidentes: pelo voto!

Mas só nos permitem – cautelosamente – que votemos apenas para eleger de quatro em quatro anos num grupo que não selecionamos, todos eles filiados a partidos que têm os seus próprios interesses. Deseleger, jamais! Isso depende apenas de quem elegemos, deselegendo uns aos outros não por incapacidade administrativa, mas porque se comportam “mal”... Entre eles, claro!

Rui Rodrigues

Apêndice:

1. Sobre Democracia Participativa nos moldes da Constituição Suíça, da Islândia, Noruega, Finlândia, Suécia, ver  http://conscienciademocrata.no.comunidades.net/
2.  Sobre as crises econômicas desde 1929, ler o magnífico artigo de Paulo Roberto de Almeida em http://www.pralmeida.org/05DocsPRA/2013CrisesFinancBr1929Plenarium.pdf

O inferno do meio

O Inferno do Meio

Lera o inferno de Dante, o Processo, Assim falou Zaratustra, Os miseráveis, Ensaio sobre a Cegueira, alguns outros livros, mas hoje não tirava estes do pensamento. Viu um pequeno vulto passar pelo jardim. Pareceu-lhe um rato. Ainda era madrugada e as sobras da noite não o impressionavam mais. Vivia sua existência contando os dias e as noites pelas horas, não pela quantidade. Qualquer soma de dias poderia corresponder à realidade.  A gata correu pelo jardim. Deveria ser um rato. Se fosse, seus minutos estariam contados, porque na direção em que se moveu não havia saída, porta ou buraco para onde pudesse fugir. Era um rato morto e não sabia. Viera com a mudança do vizinho, porque antes não havia ratos por lá. Estava enclausurado. Neste planeta vivemos todos enclausurados. Não temos para onde sair e nem sequer somos ratos. Traçaram umas fronteiras nuns papéis a que chamaram mapas, delineando áreas a que chamaram países. Tal como ratos, muitos semelhantes vivem dentro dessas fronteiras sem nunca terem saído para outras. Não sabem o que se passa por lá, e mesmo dentro de suas fronteiras também não sabem o que se passa. As notícias não são dignas de fé e a maioria nunca saiu da própria cidade ou lugar. O inferno do Meio é uma clausura mesmo quando não há grades. Mas é um equívoco imaginar algum lugar sem grades. Cidades inteiras com janelas gradeadas, muros com cacos de vidro e cercas eletrificadas. Câmaras de vídeo ligadas pelas esquinas pala flagrar bandidos, meliantes, ladrões, escroques, ratazanas que furtam para pagar as dívidas. Malandros têm sempre quem lhes dê comida. Gente honesta nem tanto. A criança na escola primária é socada e dão-lhes socos e pontapés. Não é necessário qualquer motivo para apanhar. Basta um detalhe, como ser sossegada, olhar com receio para os outros, ter um pouco de excesso de peso, ou mostrar algum ponto fraco. Tal como os ratos, as ratazanas caçam os que parecem mais fracos. Têm sede de justiça, mas a justiça que julgam ser justa é a mais injusta. Pensam que são diferentes e que baterão sempre. Quando mais tarde apanham da vida, choram e dizem que são fracos. Isso acontece nas delegacias da polícia quando são apanhados em flagrante. Não há lugares para todos os presos nas delegacias nem nas prisões. Os marginais são soltos, e lei abrandou, sorte de quem não for escolhido para vítima do crime desorganizado que mata tanto quanto o crime organizado. Nas capitais de governo, os governantes estão longe de tudo isto. Quando lêem pelos jornais que atearam fogo em mais um idoso morador de rua, ou num índio que dormia num banco de jardim, ou que mataram um motorista que resistiu a um assalto, raptaram uma criança recém-nascida da maternidade, pensam que foi em outro “país”, porque os palácios onde vivem têm toda a segurança possível, guardados por policiais treinados, exército, marinha, aeronáutica. O governo que não cuida do povo, tem a segurança que o povo não tem.

Havia uma garrafa de vinho no armário. Foi até lá e abriu-a. Colheu um copo limpo e despejou aquele líquido perfumado de vinha até encher a metade do copo. Sorveu uns goles e olhou o que sobrara. Tinha cor de rubi. Lembrou-se dos tempos bíblicos quando se cultivava a vinha, e como esta bebida vem sendo apreciada desde então até os dias de hoje. Refrigerante é coisa moderna. Querem que substituam o vinho e a cerveja. Querem tirar todas as alegrias dos cidadãos comuns e dos incomuns. Já não se pode fazer sexo de forma tranqüila e em paz. Há doenças que se são incuráveis e é necessária uma proteção que tira a vontade de fazê-lo a muita gente. A vida está tão cara e difícil, que se antes o problema de ter filhos era um problema moral porque implicaria em casamento ou perseguição, hoje é porque depois do filho nascer não se sabe como alimentá-lo. Os empregos são instáveis, e ora num ano sobram empregos, ora faltam em dois ou três anos seguidos. Não há paz nem tranqüilidade mesmo quando os bandidos não assaltam. O velhinho de setenta anos de idade morreu na fila de atendimento do hospital, mas o filho do artista cantor teve todo o apoio das equipes médicas. O povo aplaude o restabelecimento desse filho, e critica o velhinho morto na fila de espera. E ficam assim, evitando entrar num processo de envolvimento tal que acabem perdendo seu pouco tempo disponível. A vida é algo muito dinâmico e para evitar o sofrimento, é melhor fechar os olhos, rezar para não acontecer conosco, e seguir em frente como o rato que fugiu na direção da parede cega onde não há porta ou buraco para onde possa fugir da gata zelosa. Mais uns goles descendo pela garganta e o inferno do meio começa a desvendar-se. Há frio nas terras geladas do norte e do sul, fervem as águas no meio entre eles, pegam fogo a caatinga e os desertos, as zonas de guerra que são muitas, as lareiras da maioria cozem pouca coisa, a água é suja, os esgotos são a céu aberto, não há iluminação nas ruas, os ônibus passam cheios, em alta velocidade fazendo curvas que atiram os passageiros de um lado para o outro. As vagas para estacionamento de deficientes físicos estão ocupadas por deficientes mentais e amorais, as empresas de telefonia roubam nos impulsos e na banda larga fazendo da Internet e do celular um inferno que se junta com os juros bancários liberados á revelia do próprio governo. Os cidadãos afogam-se em enxurradas das chuvas sem solução de contenção de encostas e de água das chuvas, na falta de transportes públicos em quantidade, na improbabilidade de ganhar dinheiro honesto suficiente para pagar os juros a usura bancária. É o inferno na Terra, é a terra do inferno, o rico de hoje nem imagina que será o pobre de amanhã, o pobre de hoje não será o rico de amanhã a menos que roube o irmão, os amigos, dê golpe em algo ou em alguém. Os impostos altos, estratosféricos não deixam enriquecer. Para enriquecer é necessário enganar ou ter amigos no poder que possam enganar outros para beneficiar alguém. E assim se concorre a concursos públicos com as cartas marcadas, os melhores não são concursados, só por coincidência.

Bebeu mais uns goles, a garrafa pelo meio. Antigamente e este antigamente nem é tão antigo, beber uns goles de vez em quando era sinal de algo indefinível que não representava nada de politicamente correto ou incorreto. Era simplesmente normal. Hoje temo que nem levem a sério quem escreve dizendo que está bebendo uns goles do bom e amigo vinho, e, se disser que nunca ficou de pileque, bêbado ou embriagado, não acreditam. A mídia já fez o seu trabalho, os fazedores de opinião já mudaram a forma modal de pensar: a moda é não beber, não fumar, não fazer sexo desprotegido, não falar o que se sente porque pode ser interpretado como politicamente incorreto. Mas no remanso do lar é diferente. É tudo diferente e até já se pode plantar maconha em casa, mas fumar não: o preço está exorbitantemente alto por causa dos impostos que incidem sobre os pacotes. Já vale a pena pegar um ônibus ou avião para qualquer outro país e trazer os 500 dólares permitidos tudo em tabaco, porque lá são cerca de 90% mais baratos. Onze mil carros roubados em S. Paulo, de um total de vinte e dois milhões de veículos, só nos primeiros três meses do ano, dão uma idéia do trabalho da polícia e do desproporcional trabalho dos ladrões. As oportunidades de trabalho dos ladrões são muito maiores do que as dos policiais. É o inferno do meio, a inversão de valores, o caos, não é a vida.

Pagam-se salários exorbitantes a políticos, as notícias dos jornais dizem que eles roubam muito independentemente dos partidos a que pertencem. Isto não pára, nem a justiça os para e roubar. O dinheiro desviado não é devolvido. A justiça libera para não comprometer a “credibilidade” do Estado. O estado tem que ser credível mesmo quando rouba descaradamente ou não cuida dos cidadãos. Estado que não cuida não precisa receber impostos. Pressupõe-se que o Estado recolha impostos para cuidar pelo menos das funções básicas. Os votos que pedem são dados em confiança, mas não podem ser retirados. Os ladrões têm quatro anos inteiros para roubar com toda a impunidade. É o inferno do meio que chegou e ficou. É o inferno do meio em que vivemos. Não vejo nenhum S. Jorge matando o dragão... Só anúncio de televisão dizendo que os Bancos são nossos amigos e que nos dão futuro brilhante cheio de dinheiro, que o governo dará mais um show grátis para a população em praça pública e que está trabalhando para a população enquanto esta se diverte em paz, que as obras do governo serão executadas no prazo custe o que custar, que  este ou aquele partido político é o melhor e que se deve votar nele para sermos felizes e termos tudo o que nunca tivemos e tanto desejamos.

O céu fica lá em cima, muito longe... Lá embaixo não existe porque este planeta gira sobre si mesmo e estamos sempre embaixo do céu. Se o céu existe, e o lá embaixo não existe, o inferno é aqui.

É o inferno do meio...

Rui Rodrigues

A Vida terrena

A Vida terrena

Existem algumas teorias credíveis sobre a origem da vida na Terra, e nada impede que existam outros planetas com vida, tal como a conhecemos, neste vasto Universo. Algumas das teorias não passam de crenças. Outras têm suporte científico, como a que remonta aos primeiros tempos de existência deste planeta, logo após ter esfriado, segundo a qual um raio de luz atravessando um cristal, ou uma descarga elétrica num meio rico em hidrocarbonetos teria dado início a uma divisão celular criando uma cópia exata do original. Há quem acredite que um meteorito ou um pequeno cometa seria o responsável por nossa existência depois de milhões de anos de evolução.  

Mas não importa, porque não é sobre o início da vida que pretendo me estender, e sim da vida que levamos neste planeta.

Estamos habituados a ouvir falar da Lei da gravidade, descoberta por Newton, da lei de Conservação da Energia, da Lei de Coulomb, da Relatividade Geral e da Relatividade Restrita, estas duas de Einstein. Há também uma lei para a vida: Tudo o que nasce, morre. Não há escapatória nem milagres que impeçam a aplicação desta lei. Sabemos disso. O problema resume-se então, já que a morte é inevitável, ao que fazemos da nossa vida.

Alguns acreditam em vida após a morte, e sendo assim, devem ser pessoas sem erro algum, sob pena de perderem essa oportunidade. Essas pessoas pensam que se não forem para um paraíso, irão para um inferno queimando eternamente em enormes caldeirões cheios de óleo fervente, esquecendo-se de que não terão corpo para ser queimado. Se houver esse castigo deve ser de outro tipo. Anjos também não têm asas, e como ninguém viu nenhum, duvida-se sabiamente de sua existência. Purgatório que ninguém sabe como é, deve ser um lugar de castigos mais suaves para que a alma entre nos eixos. Ou seja, seria mais ou menos como no tempo da Inquisição em que, pelo castigo, se julgava que poderíamos aprender alguma coisa. Já sabemos também que com castigos não aprendemos nada e alguém já disse que não queria a morte do ímpio, mas que se convertesse e vivesse. Parece que com a liberdade que Deus nos teria dado – para os que acreditam em Deus, como eu – não há a mínima necessidade de que alguém se converta porque todos os pecados são perdoados. Basta o arrependimento. Mas não temos certeza de como será esse céu. Então, voltamos ao ponto zero: Vivemos e temos que viver uma vida da melhor forma possível.

Mas... O que é viver a vida da melhor forma possível?

Bem! Estamos sujeitos a dois tipos de consciência: A nossa e a da sociedade em que vivemos. Temos as nossas próprias regras do que é “melhor” e as regras, ou leis, dessas sociedades, às quais estamos sujeitos. Ir contra nossas próprias regras faz-nos sentir mal. Ir contra as regras da sociedade faz com que nos incomodemos muito e possamos perder a nossa liberdade. Infringir estas regras, não nos faz nada bem à saúde física ou moral, espiritual.

Para vivermos bem, temos então que obedecer a estas regras: às nossas e ás da sociedade. É pelo menos meio caminho andado.

Afora isto, e para tudo, temos que calcular sempre os riscos e o custo comparado com o benefício. Avaliar os riscos começa até ao levantar da cama e decidir o que fazer, como e quando durante o dia que decorrerá, como atravessar uma rua, por exemplo, ou entrar em mais um financiamento que nos pode comprometer a existência futura devido aos juros que teremos que pagar: Poderá faltar dinheiro para o supermercado. O custo-benefício pode ser, por exemplo, decidir se vamos levar uma vida dedicada a ficarmos ricos ou quando parar de fazer isso. Ficar rico, mesmo usando de tramóias, golpes baixos, corrupção, dá um trabalho danado, provoca sobressaltos no coração, dá-nos cabelos brancos precoces, envelhecimento, entupimento de artérias. Mas lá está... Sabemos que morremos e ninguém morre rico. Todos morremos pobres, nus, sem levarmos nada para o lado de lá. Os filhos que aprendem com os pais a serem ricos sofrerão do mesmo mal e das mesmas virtudes. Os que não aprenderam, torram tudo o que os pais economizaram, anulando todos os esforços paternos. Todos estes têm um custo muito grande na vida e acabam nus, mortos, zerados em seu estoque de bens e dinheiro. O ideal seria trabalhar até ficar muito bem de vida, e depois ir gastando até que o ultimo centavo se esgotasse com o último suspiro de vida. Mas não leve dívidas, porque faz tão mal perder tempo de vida enriquecendo muito para lá do que pode gastar em vida, como se endividar e viver sempre em sobressaltos e privacidade de outras coisas da vida.

Finalmente, a terceira receita para considerar - partindo do princípio do livre arbítrio segundo o qual cada um faz o que quer e pode.

Nunca alimente o que lhe faz mal por muito tempo. Tenha a noção de largar, desprender-se de tudo o que o (a) incomoda. Por exemplo, se seu casamento vai mal e já fez de tudo para mantê-lo e não deu certo, largue tudo. Recomece mesmo que tenha 100 anos. Vale a pena. Seu carro lhe dá muitos problemas e o governo multa muito, a gasolina está muito cara? Venda o carro. Experimente usar o metrô e os ônibus. Suas viagens serão muito mais animadas, gente a seu lado para conversar. Gente para conhecer. Misture-se. Ouça a vida dos outros. Vai gostar e emagrecer, porque caminhará mais, fará mais exercícios. Não agüenta mais o seu vizinho ou vizinha? Esqueça essa gente ou torne-se amiga deles... Creio que a segunda opção é muito melhor, e ser “amigo” pode significar apenas “não ser inimigo”, mas também pode ser que se tornem grandes amigos. A vida apronta coisas que nem imaginamos.

Você já paga cerca de 30% de imposto de renda, impostos embutidos nos preços, tem prestações para pagar e ainda paga dez por cento de seu salário para a Igreja, o dízimo... Fale com Deus e diga-lhe que sua vida está um pouco apertada. Pergunte a Deus o que Ele acharia se ele lhe perdoasse o dízimo por uns seis meses só para aliviar um pouco a sua vida... Certamente Deus lhe dirá que sim. Ele é bom... Depois faça a mesma pergunta ao pastor. Se o pastor disser que não, então é porque não escuta Deus. O pastor não é bom! Siga seu coração e descanse do pagamento por uns meses. Quando for rico, ou rica, pague a Deus em dobro...

Viva bem, respire fundo, caminhe, tenha humor, ria, viva em paz e tranqüilamente sem problemas ou na pior das hipóteses, com o mínimo de problemas possível, sabendo que um dia morrerá: sem dinheiro e sem problemas...

Em nudez completa!

Boa viagem...

Rui Rodrigues

A gata na janela

A gata na janela

Nunca menospreze a sabedoria dos gatos ou das gatas. Eles podem surpreender se ficarem atentos e souberem interpretá-los. 

Dizem que a esfinge do Egito representa um gato ou um leão com rosto humano. Escavações têm revelado gatos mumificados. Na esfinge, a cabeça humana representaria a “inteligência” e a percepção felina. As múmias, a esperança de que após a morte seus donos e seus pequenos animais de estimação se pudessem encontrar depois do tribunal de Osíris, o coração pesando menos do que uma pluma, e assim passarem ao paraíso. Mas os gatos eram mais do que amigos. Eram os preferidos de uma deusa gata, Bastet.  Como cada cidade egípcia tinha o seu deus patrono, a cidade de Bastet era Bubástis.

Minha gata, a Sarkye, passava a maior parte de seu tempo na janela. Seu olhar acompanhava pessoas que passavam. Viu passarem invernos, primaveras, verões e outonos. Viu neves caírem e bafos saindo de bocas e narizes, flores brotarem, frutas nas árvores e gente suando, folhas caindo. Viu gentes com roupas pesadas e sentiu o cheiro do fumo de castanhas a assar, depois pessoas vestidas á vontade, depois com pouca roupa, e novamente com roupas leves. Sabia dos ciclos das estações, dos cheiros, o ar que lhe passava pelos pêlos indicavam mais que movimento. Quando a janela estava aberta, traziam o cheiro e traçavam o perfil de quem passava. Reconhecia as pessoas.

Neste inverno os vidros ficaram mais embaçados do que costume e naquele dia em particular viu lá na rua, dirigindo-se para o portão de entrada aquele vulto feminino que conhecia bem. Rosnou curta e surdamente. Eu ouvi-lhe o rosnado. Sabia que era Linda que chegava. A minha gata não gostava dela. Pulou da janela, foi até a cozinha, e de lá deu um miado fino e curto. Esperei. Repetiu o miado. Fui até a banca de pia e abri a torneira até sair um esguio filete de água. Ela aproximou-se com cuidado e sua língua começou a sorver até se saciar.  Quando terminou, olhou-me, pulou da pia. Desliguei a torneira. Como se fosse um sinal, Linda Carlson tocou á campainha. Abri-lhe a porta. Seus braços rodearam meu pescoço. Seu corpo colou-se ao meu. Sussurrou-me que me amava. Não pude evitar sorrir. Há muito declarava que queria viver junto comigo. Casar talvez, mas jamais fizera referência a casamento. Fomos para a cama. A gata ficou de longe, na janela, olhando-nos de soslaio por vezes, seus olhares concentrados na rua. Ficou em silêncio até que nos levantássemos. Era já noite. Logo que Linda saiu, veio até mim roçou o corpo em minhas pernas nuas e caminhou na direção dos pés da cama. Acompanhei-a. Vi-a baixar a cabeça e cheirar algo no chão. Quando me abaixei vi uma pequena cartela de fósforos, dessas de papelão, com o anúncio de um hotel. Quando a abri, pude ler “amanhã às cinco- 502”.  Então, a gata caminhou para a cozinha para perto de seu prato de ração. Olhou-me com seus olhos amarelos ouro e miou fino como se falasse em sons curtos. Dei-lhe uma pequena dose. Por momentos ouvi seus dentes quebrando os pequenos nacos de ração, e logo em seguida foi para a minha cama, e lá no fundo, onde batem os meus pés, enroscou-se e fechou os olhos postos na minha direção. No apartamento apenas a luz do abajur e três pequenas lâmpadas vermelhas de sinalização: do modem, de uma das caixas de som, e do “caps Lock” que deixara ligado. Eu estava no computador.

Ás 8:30 da manhã o dia tinha recém renascido como no ciclo egípcio de Nut e Rá. Pensei nas pirâmides e na esfinge, que teria dito ao Édipo: “Decifra-me ou devoro-te”, mas essa era a única esfinge que existiu na Grécia. A do Egito não provocava esse tipo de questionamentos e entre suas enormes patas havia um templo. Era representada deitada. Esta, a grega, era representada sentada, e tinha asas. O seu enigma consistia na pergunta: “Que criatura pela manhã tem quatro pés, ao meio-dia tem dois, e à tarde tem três?”. Édipo-Rei matou a charada: o homem quando nasce engatinha, depois fica em pé e finalmente usa uma bengala quando envelhece. Louco de exagerados amores libidinosos pela mãe e com raiva do pai, Édipo mata o seu progenitor e arrependido vaza os próprios olhos. Foi Sigmund Freud quem descreveu este tipo de comportamento filial para com as mães, mas foi seu discípulo Carl Jung que lhe atribuiu a qualificação de “complexo”: Complexo de Édipo, diferenciando-o do mesmo comportamento, agora feminino em relação ao pai: “Complexo de Electra”. 

Estava exausto do longo texto que redigira no computador. Precisava de um descanso para depois lhe fazer uma revisão e mandar para o jornal. Voltei para a cama. Tinha que acordar às quatro da tarde.

Acordei ao sentir uma leve pressão no braço como se me fossem espetar uma agulha. Sarkye viera dormir a meu lado, as patas apoiadas em meu braço e suas unhas haviam-me dado essa sensação. A campainha da porta tocava. Levantei-me e vesti-me rapidamente. Sarkye acompanhou-me á porta e ficou olhando para ela como se visse do outro lado. Esfregou-se em minha perna. Sabia que era Alice antes mesmo de abrir a porta. Quando a abri, avançou sobre mim e foi-me empurrando para a cama. Claro que eu queria isso, mas tinha um compromisso às cinco e não queria perdê-lo. Também não queria perder aquela rara oportunidade de ficar com Alice. Ela era casada com um amigo meu. Éramos muito amigos, mas estas coisas de atração independem das amizades. São coisas à parte, diferenciadas. Quando nos deitamos, Sarkye veio para a cama e aninhou-se no fundo da cama. Queria ver de perto a minha felicidade. Num relance vi-lhe os olhos transparentes, de linda cor amarela ouro, e parecia que me propunha um enigma: “Toda a mulher bonita é casada, ou toda a mulher casada é bonita?” Não creio que Freud ou Carl Jung pudessem decifrar esta questão e mesmo que decifrassem, eu não ficaria propenso a acreditar. Eu não era devasso e eles me induziriam a pensar que o era.

Quando terminamos, levantou-se e disse-me que estava com fome. Iria preparar-me um jantar. Perguntei-lhe sobre o marido enquanto me preparava para abrir uma das duas garrafas de vinho que sobraram de minhas investidas ao armário onde as costumo guardar.

- Está num congresso num hotel lá no centro. Acho que é um seminário. Vai ficar lá até sábado. Disse-me que não o interrompesse, e que se houvesse algum problema para ligar para lá e pedir para falar com o quarto 502. Por isso prepara-te porque vou ficar contigo até sexta á noite.

Sarkye estava agora passando pelas pernas de Alice enquanto cozinhava. Olhei para ela. Era perfeita assim toda nua, com um avental que lhe cobria parcialmente a frente. Tinha umas costas maravilhosas. Senti-me um pouco dono de toda aquela beleza, embora tivesse consciência que ninguém é dono de ninguém.

Talvez Freud pudesse explicar porque razão, mesmo sabendo disso, teimamos em cultivar esse sentimento de posse, e imaginando que pudesse, certamente não poderia explicar porque razão o marido de Alice precisaria de um corpo adicional como o de Linda, e Linda precisasse de um corpo adicional como o do marido de Alice. Não fosse pelos corpos, seria por outra coisa qualquer.

No fundo éramos todos grandes amigos. Só a Sarkye aceitava dois “donos”: Eu e Alice.

Rui Rodrigues

  

A asquerosidade dos ratos de esgoto

A asquerosidade dos ratos de esgoto

Crianças brincam á beira de valas a céu aberto por onde escoam águas pútridas que lhes dá diarréia, doenças. O ar está empestado de miasmas, as águas são escuras e pastosas, há choro nas casas ao redor porque uma criança morreu de dengue. Pela noite vêm-se ratos comendo baratas que pastam o alimento dejeto de humanos. Não é desses ratos que falo. É dos ratos que não deixam o dinheiro dos impostos chegarem até essas comunidades para que se construa uma rede de esgotos. Estas ratazanas gordas e suadas dos esgotos roubam o dinheiro público e normalmente são prefeitos, sub prefeitos, vereadores, deputados, senadores e empresas e outras ratazanas que protegem.

Mas as propagandas do governo dizem ao som de música e gente alegre e bem vestida que a Prefeitura está fazendo do melhor pelo município. As ratazanas também vivem e se alimentam de propaganda com as verbas públicas. Artistas também e alguns dizem ser socialistas, outros comunistas e outros ainda capitalistas.

No hospital o lixo hospitalar se espalha pelos arredores aguardando transporte. Até sair do hospital fica por lá... Aguardando que alguém o tire. Doentes pelos corredores aguardam serem atendidos. As filas são enormes. Há vírus e bactérias hospitalares que matam mais do que as doenças que levaram os enfermos ao hospital. Gente morre nas filas por falta de atendimento. Falta esparadrapo, faltam remédios porque apodrecem ou foram subtraídos do estoque e revendidos. Médicos têm quem lhes assine o ponto e nem aparecem. Quem atende no balcão é simpático e tem o dom de ouvir reclamações com a frieza e a insensibilidade de uma múmia habituada à morte. As ambulâncias servem também para levar lindas enfermeiras à praia ou apanhá-las no shopping. Não há verbas para ampliar e modernizar os hospitais nem para contratar novos médicos e enfermeiros. Alguns dos que atendem como médicos estão ainda em universidades. Ratos alimentam-se pela noite de restos de comida e de restos de operações em humanas.  

Não é desses ratos que falo. É dos ratos que não deixam o dinheiro dos impostos chegarem até esses hospitais e não fiscalizam o uso dessas verbas. Estas ratazanas gordas e suadas dos esgotos roubam o dinheiro público e normalmente são prefeitos, sub prefeitos, vereadores, deputados, senadores, empresas e outras ratazanas que protegem.

Mas as propagandas do governo dizem ao som de música e gente alegre e bem vestida que a Prefeitura e o governo estão fazendo do melhor pelo município, pelo Estado e pela nação. As ratazanas também vivem e se alimentam de propaganda com as verbas públicas. Artistas também, e alguns dizem ser socialistas, outros comunistas e outros ainda capitalistas.

Nas escolas há professores mal pagos. Há é um eufemismo, porque todos são mal pagos. E são mal pagos porque se gasta muito em merenda escolar que custa os olhos da cara, mas não vale dois reais por merenda. O dinheiro desaparece. Num país tão grande, não existem - praticamente - centros de pesquisa. São bilhões de reais gastos em educação e não progredimos. Alunos revoltados levam armas para a escola, descarregam as suas frustrações nos colegas. Maltratam, batem, filmam e postam na Internet. Não vêm futuro se estudarem, porque ganharão sempre muito menos do que vereadores, deputados, senadores, prefeitos, governadores, e toda a equipe trilionária que os serve, viajando de um lado para o outro porque se pode pertencer a governos de municípios e estados onde nem se nasceu, nem se conhece as necessidades do lugar. Entre vômitos de merenda escolar, merendas rejeitadas por intragáveis, e restos da preparação, juntam-se ratos à noite para tragar o intragável. 

Mas não é desses ratos que falo. É dos ratos e ratazanas que não deixam o dinheiro dos impostos chegarem até esses professores e escolas e não fiscalizam o uso dessas verbas. Estas ratazanas gordas e suadas dos esgotos roubam o dinheiro público e normalmente são prefeitos, sub prefeitos, vereadores, deputados, senadores, empresas e outras ratazanas que protegem.

E as propagandas do governo dizem ao som de música e gente alegre e bem vestida que a Prefeitura e o governo estão fazendo do melhor pelo município, pelo Estado e pela nação. As ratazanas também vivem e se alimentam de propaganda com as verbas públicas. Artistas também, e alguns dizem ser socialistas, outros comunistas e outros ainda capitalistas.

Invadem-se favelas e pacificam-se. Põe-se polícia nas ruas e montam-se esquemas de proteção para autoridades. Desvia-se trânsito de ruas. Apreendem-se toneladas de drogas. Um helicóptero baixa dos ares e prende dois garotos que roubam nas ruas de Copacabana. Acabam-se com lugares públicos de consumo de drogas. Tudo um show digno de película de cinema de policial e bandido. A população se impressiona, mas no dia seguinte o lugar de consumo público de drogas, aberto e escrachado mudou de lugar, os traficantes mudaram de favela e até de Estado, os helicópteros desapareceram dos ares. Comerciantes e prédios continuam a ser assaltados. Seqüestros relâmpago em grupo. Bancos assaltados. A polícia prende e a justiça solta porque não há lugar em presídios nem verbas disponibilizadas para a construção de outros. As drogas continuam sendo apreendidas às toneladas, como sinal inequívoco de o tráfico não perdeu o potencial. Prendem os pequenos e deixam livres os grandes que talvez até sejam políticos. Policiais são destacados para proteger Bancos, correios, entidades, e não suficientes cuidando das populações. As cidades estão cheias de ratos nos esgotos.

Mas não é desses ratos que falo. É dos ratos e ratazanas que não deixam o dinheiro dos impostos chegarem até esses presídios e policiais mal pagos e não fiscalizam o uso dessas verbas. Estas ratazanas gordas e suadas dos esgotos roubam o dinheiro público e normalmente são prefeitos, sub prefeitos, vereadores, deputados, senadores, empresas e outras ratazanas que protegem.

E as propagandas do governo dizem ao som de música e gente alegre e bem vestida que a Prefeitura e o governo estão fazendo do melhor pelo município, pelo Estado e pela nação. As ratazanas também vivem e se alimentam de propaganda com as verbas públicas. Artistas também, e alguns dizem ser socialistas, outros comunistas e outros ainda capitalistas, todos atrás de dinheiro.

Verbas públicas trilionárias que poderiam e deveriam ser usadas no desenvolvimento da nação são utilizadas para construir estádios de futebol, vilas olímpicas, estradas, pontes e viadutos que se destinam à iniciativa privada, vendidas ou leiloadas com dinheiro podre e incentivos de desperdício. Os contratos firmados com as empresas contratadas permitem o aumento por reclamações preparadas com antecipação, aumentam a dívida pública pelo alto valor dos juros bancários. Ganha-se atrasando a obra, um vento mais forte é motivo para aumentar o seu valor. Os impostos, dos mais altos do mundo, provocam a cobiça de quem os maneja e os distribui sem autorização dos cidadãos que apenas assistem impotentes.

Leis que deveriam proteger o ambiente são negligenciadas para proteger grupos que podem exercer pressão nos corredores do Planalto onde existem ratos, uma porção, um bando, uma epidemia, especialistas em roer dinheiro, avessos a pizzas que vêm fabricar mas nem lhes tocam com os dentes.

O Brasil vibra de alegria e de raivas, ou se acalma nas novelas. Há um show na praça pública do município para distrair. Corinthians é campeão da taça da Libertadores e vai par o Japão a um custo de 10.000 reais por corintiano.

Rui Rodrigues

Sobre a partícula de Deus, o “bóson de Higgs”.

Sobre a partícula de Deus, o “bóson de Higgs”.

Tentarei explicar do que se trata, de forma a que se possa facilmente entender mesmo para quem nunca teve contacto com a Física Quântica. Dedico-me ao estudo da Física Quântica há pelo menos uns 25 anos, sem nunca ter passado do estágio de “entender” o que os físicos constatam e calculam. Para poder lidar com ela seria necessário que eu voltasse para a universidade para complementar meu curso de matemática. Entendendo as dificuldades do entendimento desta matéria, descrevo da forma mais simples possível do que se trata.

1 – Sobre a Mecânica Quântica


A Mecânica Quântica é uma teoria baseada no uso do conceito de uma unidade -quantum- para descrever as propriedades dinâmicas de partículas subatômicas e as suas interações. Foi iniciada pelo físico alemão Max Planck que postulou em 1900 que a energia só pode ser emitida ou absorvida em pequenas unidades chamadas quanta. Também fundamental ao desenvolvimento de Teoria Quântica é o Princípio de Incerteza formulado pelo físico alemão Werner Heisenberg em 1927: é impossível determinar com precisão absoluta, no mesmo instante, a posição e o momento de uma partícula. Quanto mais precisão buscarmos em um aspecto, mais prejudicado vai ficar outro. Ou seja, se temos certeza absoluta de sua velocidade, não podemos saber em que “local” a partícula se encontra e se sabemos exatamente onde está, não podemos ter certeza de sua velocidade.
A Física Newtoniana – ou clássica -permite, para grandes massas, determinar exatamente a posição e a velocidade de um corpo, Ele hoje é aceito como uma aproximação da teoria quântica em sistemas com grandes massas. Ou seja, não há um domínio clássico separado da mecânica quântica.

Para entendermos o que é o bóson de Higgs ou a “partícula de Deus” precisamos primeiro entender o que são físicos teóricos e as “teorias de brinquedo”.

2 – A Física teórica e as “teorias de brinquedo”

Os físicos teóricos conhecem tudo – ou quase tudo – sobre Física. Sem meios de testar praticamente as origens do Universo e muitas das propriedades da Física de partículas, mas tendo a percepção de seu funcionamento, criam “teorias de brinquedo” que as expliquem. Uma vez criada a teoria de brinquedo, ela deve explicar o que já se conhece das origens do Universo, as propriedades do universo visível, e o que também se conhece das propriedades das partículas e de suas interações. A teoria do Universo Inflacionário foi uma delas. Uma vez que atenda a tudo o que se conhece, a teoria deixa de ser de “brinquedo” e pode ser considerada como “factível”. Tem então a aprovação da comunidade de físicos internacionais e é então publicada em revistas especializadas. No entanto nem todas as teorias aceitas partem de teorias de brinquedo.

Em 1964 ainda se temia que houvesse um número infinito de sub-partículas em que a matéria se poderia dividir. Conhecia-se o átomo composto de elétrons, prótons, nêutrons, e suspeitava-se da existência de outras sub-partículas constituintes dos prótons e dos nêutrons – os “quarks”, e bastantes outras partículas livres como os neutrinos (só para exemplificar).  

3 – Os Campos de Higgs e o bóson de Higgs.

Em 1964, o físico inglês Peter Higgs criou uma dessas “teorias de brinquedo” a respeito de campos de força, porque achava que em certa fase da constituição da matéria deveria existir uma partícula mínima que separaria o estado de matéria do estado de energia, sendo ainda matéria. Incrivelmente, ela deveria corresponder a uma “dimensão” mínima, denominada “comprimento de Planck”, a partir do qual a Mecânica Quântica já não pode descrever o estado físico nem as suas propriedades. Para os curiosos o comprimento de Planck é igual a 1,6 × 10⁻³⁵ metros, ou seja, 0, 00000000000000000000000000000000016 metros.

A “teoria de brinquedo” de Peter Higgs consistiu em imaginar um campo de forças traduzido em vetores que poderiam variar de acordo com a temperatura, a pressão, a densidade, de forma metaestável, isto é, que podiam variar a qualquer momento interagindo uns com os outros. Imaginou também que tal como nos outros campos já conhecidos sejam produzidas ondas e que cada onda produza uma partícula (mais ou menos como na praia vemos uma onda soltando respingos).

Em termos de Física de partículas, o descobrimento da constituição do átomo por elétrons rodeando um núcleo de prótons e nêutrons, idealizado pelo físico Niels Bhor (físico dinamarquês – 1885 -1962, prêmio Nobel), permitiu um avanço substancial na Física Quântica.

Já em 1964 se descobriram os Quarks (Murray Gell-Mann e Kazuhiko Nishijima) como partículas constituintes de prótons, nêutrons e elétrons. A Física deu um salto fantástico. Crendo que a descoberta da partícula do “comprimento de Planck” ou “bóson de Higgs” também poderia permitir outro avanço fantástico, os físicos que trabalham no Grande Colisor  de Àdrons (LHC) em Genebra na Suíça, prepararam este centro de pesquisas para o processo de colisão de partículas que poderia evidenciar e constatar a sua existência, tal como Peter Higgs a havia idealizado através de cálculos exatos usando a sua “teoria de brinquedo”.

No dia 04 de julho de 2012, com Peter Higgs ainda vivo - graças ao Deus Único – foi constatada a existência desta partícula e a teoria deixou de ser de brinquedo... Somente se pode explicar fisicamente a existência do Universo e de nós próprios – tal como Deus iniciou a sua existência – se os campos de higgs existissem realmente, como ficou provado que existem. 

4- A ciência e as religiões

Os seres humanos não querem competir com Deus. Querem descobrir como Ele fez o Universo – devo dizer Universos – com a inteligência que Ele nos deu e que não devemos desperdiçar. Quem compete com Deus são alguns dos religiosos donos de Igrejas e templos, e de quem neles se suporta, que falam, sem saber, sobre o sua Obra e nos dizem o que Ele quer sem saber o que dizem.

Os Físicos, matemáticos, químicos, biólogos, etc, estão não só descobrindo como Deus fez o seu trabalho, como interpretando o que Ele diz. A linguagem de Deus não é a linguagem de qualquer etnia sobre a Terra ou outros planetas habitados: È a linguagem da matemática, da química, da física, das ciências. Unidos, fraternos, somos uma humanidade em evolução que terá todo o tempo do mundo para evoluir. Desunidos podemos aniquilar-nos.

Paz no mundo, paz entre os seres humanos, paz nas religiões e nos templos. Temos muito que trabalhar ainda para gerar conforto e sustentabilidade para este planeta.

Sem a ciência não haveria luz nos templos nem “Papa-móvel”. Se a Terra não fosse redonda e girasse em torno do Sol, não haveria satélites nem celulares, nem TVs nem geladeiras.

Rui Rodrigues

Consciência do que somos.

Consciência do que somos.

Entre a realidade e o sonho, vivemos nesta vida em comum com todos os reinos animais a nossa própria vida.

Nossa evolução em parte se deve a um conceito mágico no qual nos fizeram acreditar: Que somos feitos à semelhança de Deus. Não conhecemos Deus para fazermos tal afirmativa inconseqüente, e os livros que dizem sagrados, originados de inspiração divina, estão cheios de reconhecidas imperfeições que não condizem com a realidade. As religiões, cuja função para o convívio das sociedades tanto se tem mostrado benéfica quanto produtora de terríveis conflitos, reforçam este conceito de semelhança.

Somos na verdade, e simplesmente, organismos vivos quase que perfeitamente adaptados à vida num planeta isolado e restrito. Com as características físicas que possuímos, não sobreviveríamos nem uns escassos segundos em nenhum outro lugar previsível deste imenso universo. Ora, Deus está em toda a parte. Não somos nem um pouco parecidos com Ele. Só precisamos ir a um vaso sanitário quando necessitamos fazer alguma coisa sólida e olhar o que nos sai das vísceras: é mal cheiroso, de aspecto repugnante. Deus não produz coisas assim em sua forma de existir.

Crentes de que somos importantes, usamos perfumes, roupas trabalhadas por eminentes artesãos do vestuário. Andamos em veículos em terra, no mar, nos ares, e nos orgulhamos de uma civilização que construímos à custa de muitas mortes, matanças, perseguições – muitas de cunho religioso – buscando apressadamente o futuro. Nem nos damos conta de que o futuro virá quer queiramos ou não. E virá como vier, não como queremos que venha. Nossa importância pessoal é apenas 1/7.500.000.000, tal é o total da população mundial.

Não somos importantes nem como líderes de países, porque embora possamos mudar a história por décadas ou séculos, a humanidade nos muda as nossas próprias mudanças, as mudanças que fizeram esses líderes, e não nenhuma civilização do passado que hoje ainda persista. Quando co-existem com a modernidade, constituem hoje países pobres, ou em vias de desenvolvimento. Vale dizer que de quase nada adiantaram as mudanças, porque se aproveita apenas o que deva ser aproveitado.

Estou crente que obteríamos um desenvolvimento muito mais sustentável e adaptável a este planeta se as decisões das sociedades partissem da vontade das próprias sociedades e não de lideres isolados. A vontade coletiva não oprimida traduz melhor e com mais realidade os desejos da humanidade.  A humanidade quer progredir, evoluir, em causa própria e não em causas particulares das vaidades, obsessões ou ambição de meia dúzia de líderes.

Creio que estamos indo longe demais em nos julgarmos os reis dos animais, porque em decorrência desse falso conceito de uma similaridade com o divino, alguns de nós nos achamos os reis de outras sociedades ás quais oprimimos de uma forma mais violenta ou mais suave, em nome de progresso e desenvolvimento.

Mas basta voltarmos à privada, e antes de darmos descarga, olharmos o que fizemos e cheirar... É nauseabundo, e, ricos ou pobres, soltamos as mesmas cargas para dar descarga e não deixar a casa com cheiro de carne putrefata. Assim temos uma dimensão mais real e fiel do que somos. Entre nós e os animais apenas destoamos na inteligência, que até o sangue e os órgãos são semelhantes, e para procriar, usam-se os mesmos tipos de órgãos.

Fossemos um pouco mais humildes, e não nos víssemos tão perto do Criador, talvez tivéssemos mais dignidade a ponto de percebermos que o caminho para uma sobrevivência numa sociedade geral humana que cresce de forma incontrolável, só pode ser conseguida se compartilharmos a cooperação.

Explorados e enganados, revoltam-se. No passado era relativamente fácil controlá-los, mas esse crescimento desenfreado os torna tão numerosos que num futuro próximo eles invadirão os bairros lindos e limpos cercados de jardins, cuidados por poucos policiais  que também são enganados e explorados. Não haverá Banco seguro, templo seguro, lar seguro.

A menos que mudemos substancialmente os nossos conceitos. E o tempo urge. Já perdemos milênios de história da humanidade insistindo em formas de governo que não representam a humanidade. São apenas formas de transição para uma democracia muito maior, real, honesta, sustentável. .

Ou isso ou a destruição do que conhecemos como humanidade.

Rui Rodrigues